Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2018 N Ф06-39847/2018 по делу N А12-46085/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении оспариваемой сделки со злоупотреблением правом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2020 N Ф06-54857/2019 по делу N А72-156/2019

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа о снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства, об обязании ответчика зарегистрировать объект незавершенного строительства и поставить на кадастровый учет.

Обстоятельства: Регистрирующий орган ссылался на то, что запись о государственной регистрации права собственности общества на спорный объект, не являющийся объектом недвижимого имущества, была исключена из ЕГРН в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта, которым признано отсутствующим зарегистрированное за обществом право собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обжалование оспариваемых действий регистрирующего органа.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2018 N Ф06-34116/2018 по делу N А55-26583/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2013 по делу N А65-20326/2012

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения линии связи.

Обстоятельства: В ходе производства ответчиком земляных работ был поврежден принадлежащий истцу телефонный кабель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком правил производства работ в пределах охранных зон линий связи установлен, размер ущерба подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2012 по делу N А49-2136/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано в связи с тем, что в перечень выполненных услуг включены расходы, не связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015 N Ф06-19478/2013 по делу N А06-4299/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном размере подтверждены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.06.2014 по делу N А55-10797/2013

Требование: О признании незаконным бездействия государственного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Государственный орган не рассмотрел в установленный срок заявление о предоставлении земельного участка в собственность за выкуп.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что снятие земельного участка с кадастрового учета и восстановление сведений о нем под другим кадастровым номером произошло помимо воли заявителя и не может быть вменено ему в вину.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2015 N Ф06-2276/2015 по делу N А55-27699/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности ответчика на земельный участок, возврате уплаченных во исполнение договора денежных средств.

Обстоятельства: Истец (продавец) полагал, что спорный договор является недействительной сделкой, так как при его заключении была нарушена процедура предоставления земельного участка, а именно не были проведены торги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены фактические обстоятельства, положенные истцом в основание иска, не дана оценка процессуальному статусу третьего лица (прокурор) в деле, не установлена оспоримость либо ничтожность указанного договора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2019 N Ф06-43498/2019 по делу N А72-5251/2018

Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации в административном здании путем выявления и устранения неисправности системы пожарной сигнализации.

Обстоятельства: Заказчиком в ходе эксплуатации пожарной сигнализации в период действия гарантийного срока выявлено неоднократное нарушение в работе системы пожарной сигнализации (ложное срабатывание), которое исполнителем не устранено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2021 N Ф06-792/2021 по делу N А65-11324/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорный период использовал спорный земельный участок в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы за пользование.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца подтверждено, размер неосновательного обогащения скорректирован с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания.

В удовлетворении иска о взыскании долга за поставленный товар отказано правомерно, т.к. в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, в силу какого правоотношения у первого ответчика возникло обязательство по уплате денежных средств истцу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2017 N Ф06-24758/2017 по делу N А65-23279/2016

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в заключении договора аренды земельного участка, об обязании заключить договор аренды и направить проект договора.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сообщил обществу о невозможности заключения договора аренды испрашиваемого земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент обращения общества с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду для строительства указанный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет, в связи с чем мог быть предоставлен заинтересованному лицу исключительно на торгах.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015 N Ф06-11875/2013, Ф06-20646/2013 по делу N А12-28557/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности заявитель считал вступившее в законную силу решение и постановление о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление налогового органа о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика признано незаконным, так как обращение взыскания на имущество налогоплательщика возможно лишь после принятия исчерпывающих мер по обращению взыскания на его денежные с
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 N Ф06-20615/2017 по делу N А57-17592/2016

Требование: Об обязании принять в государственную собственность нежилое здание - центральный тепловой пункт (ЦТП).

Обстоятельства: Орган по распоряжению муниципальной собственностью полагал, что передача спорного имущества, используемого органами местного самоуправления в целях охраны здоровья, в собственность субъекта Российской Федерации произведена в силу закона и имеет объективную необходимость для осуществления субъектом Российской Федерации своих полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ЦТП является элементом тепловых сетей, не является объектом, используемым непосредственно учреждением здравоохранения, не входит в его границы ответственности.

В удовлетворении иска о понуждении выкупа акций отказано правомерно, поскольку изменение типа общества не влечет нарушение прав заявителя на свободное распоряжение принадлежащими ему акциями.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2022 N Ф06-15739/2022 по делу N А06-15267/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном включении налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль затрат, связанных с производством и реализацией по взаимоотношениям с контрагентом, а также внереализационных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком схемы "дробления бизнеса" с целью искусственного увеличения расходов по налогу на прибыль организаций подтвержден, оспариваемое решение признано законным.

Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен частично, поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась для нужд населения, следовательно, к правоотношениям сторон подлежит применению ст. 157 ЖК РФ, согласно которой в
Взыскание железной дорогой штрафов в случае самовольного использования грузоотправителем, грузополучателем, иными организациями вагонов, контейнеров, принадлежащих организациям железнодорожного транспорта, а также в случае самовольного использования желез
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2019 N Ф06-44455/2019 по делу N А65-6195/2018

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указал, что произвел в адрес ответчика оплату по договору поставки товара, однако договор сторонами не подписан, товар на указанную сумму ответчиком не поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт поставки истцу товара, за который последним была произведена плата.

В иске о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов без применения ККМ отказано, т.к. торговля товаром осуществлялась ответчиком с лотка, что допускает неприменение ККМ.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2018 N Ф06-27841/2017 по делу N А55-12796/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по утилизации отходов без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2016 N Ф06-9897/2016 по делу N А57-27602/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не исполнял обязательство по внесению арендной платы в заявленный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный земельный участок прекратил свое существование в связи со снятием его с кадастрового учета.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2019 N Ф06-9206/2011 по делу N А55-37354/2009

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником, а также фактически понесенные расходы за исполнение возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, поскольку установлено отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты указанные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2020 N Ф06-57437/2019 по делу N А55-10453/2018

Требование: О признании недействительным приказа федерального органа исполнительной власти о досрочном прекращении действия лицензии на осуществление медицинской деятельности, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом досрочно прекращено действие лицензии общества и принято решение об исключении общества из единого реестра лицензий с момента издания приказа на основании соответствующего заявления общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество не обращалось с заявлением о досрочном прекращении действия лицензии, оспариваемый приказ нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь