Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Со стороны администрации городского округа отсутствует бездействие в принятии решения о предоставлении земельного участка, поскольку на обращение заявителя администрация письмом сообщила, что размещение автомастерских в зоне расположения земельного участк
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2018 N Ф06-40064/2018 по делу N А65-4419/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что общество, являющееся собственником объекта недвижимости, находящегося на земельном участке, использовало данный участок без правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования обществом земельным участком в отсутствие надлежащим образом оформленных прав подтвержден, размер неосновательного обогащения скорректирован с учетом неверного определения периода взыскания.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019 N Ф06-46835/2019 по делу N А12-20135/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выставленной к оплате стоимости оказанных услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что исполнителем при расчете стоимости оказанных услуг применен завышенный тариф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне исполнителя неосновательного обогащения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2014 по делу N А65-28351/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по земельному налогу, начислил штраф со ссылкой на то, что при исчислении земельного налога за спорный период применению подлежала кадастровая стоимость земельного участка, утвержденная нормативным актом субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку кадастровая стоимость, утвержденная данным нормативным актом, подлежала применению с начала нового налогового периода.

Поскольку представленные в материалы дела документы не позволяют сделать вывод о том, что акции, составляющие долю в размере пяти процентов от уставного капитала акционерного общества, реорганизованного путем преобразования в ООО, были приобретены истцом
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение для оценки условий заключенного между сторонами договора на долевое участие в строительстве, установления размера полученных ответчиком денежных средств от реализации доли
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки отказано в связи с недоказанностью поставки истцом ответчику товара на спорную сумму, поскольку товарная накладная подписана работником ответчика, не имеющим доверенности и не являющимся
Определение ФАС Поволжского округа от 26.03.2013 по делу N А55-37352/2009

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в рамках дела о признании должника банкротом.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Дело по иску о выселении из нежилого помещения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2022 N Ф06-22044/2022 по делу N А72-14043/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2011 по делу N А55-24263/2009

Требование: О взыскании страховой выплаты по договору страхования ответственности экспедитора.

Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден перевозимый по договору груз. Страховая компания не возместила экспедитору сумму ущерба, выплаченную на основании претензии собственника груза.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма страховой выплаты складывается из разницы между стоимостью несохранной перевозки и стоимостью годного к реализации товара и с учетом франшизы.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.2012 по делу N А06-3121/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на невключение подразделением вневедомственной охраны в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль выручки от оказания услуг по охране имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку получаемая выручка от реализации охранных услуг должна учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль, размер штрафа снижен.

Кабальность условий договора в качестве основания признания его недействительным законодателем относится к группе таких оснований, как совершение сделки под влиянием обмана, угрозы, а также злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, к
Отказ налогового органа в возмещении НДС, мотивированный непредставлением обществом запрашиваемых дополнительных документов, подтверждающих право на налоговый вычет, признан неправомерным, поскольку вступившими в законную силу судебными актами решение о п
Для целей исчисления налога на добавленную стоимость авансовыми платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров, будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров до момента отгрузки товаров; после реализац
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2013 по делу N А65-20883/2012

Требование: О взыскании долга за поставленный сжатый воздух.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что сжатый воздух, поставленный в адрес покупателя, не оплачен последним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные поставщиком счета-фактуры не подтверждают факт поставки, кроме того, поставщик не доказал, что в течение части периода, за который заявлена к взысканию сумма долга, покупатель не имел технической возможности по обеспечению производства сжатым воздухом, вырабатываемым собственным компрессорным оборудованием.

Если сумма оплаты по сделке и стоимость имущества, являющегося предметом сделки превышает 2 процента активов общества, то решение о заключении обществом такой сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров.
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления и переходе к конкурсному производству отказано, т.к. возможность досрочного прекращения процедуры финансового оздоровления по ходатайству лица, уча
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021 N Ф06-2054/2021 по делу N А65-6408/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения и оборудования, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы. Арендатор указал, что арендодателем были нарушены сроки передачи помещения арендатору.

Встречное требование: О взыскании убытков, пени.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлено уклонение арендодателя от обязательства по передаче нежилого помещения, не доказана совокупность условий, необходимых для возложения ответственности в виде убытков на арендодателя.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2015 N Ф06-24375/2015 по делу N А55-13544/2014

Требование: О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости земельного участка, об обязании принять решение об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявление общества о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка было отклонено со ссылкой на несоответствие требованиям закона представленного отчета об оценке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссией не представлено доказательств в обоснование своих доводов; установлено, что комиссия приняла решение, не соответствующее требованиям действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2015 N Ф06-15809/2013, Ф06-20897/2013 по делу N А65-1713/2013

Требование: 1) О расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков в виде оплаты транспортных услуг в связи с арендой транспортного средства; 2) О расторжении договора лизинга, взыскании убытков в виде внесения лизинговых платежей.

Обстоятельства: Истец указал на нарушения качества автомобиля, поставленного ответчиком-1 ответчику-2 и переданного последним в лизинг истцу.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку между расходами истца по оплате транспортных услуг и поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества отсутствует причинная связь; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Иск об отмене отказов в удовлетворении заявлений на использование лесных участков и обязании предоставить лесные участки удовлетворены правомерно, поскольку спорные отказы Министерства лесного хозяйства не мотивированы, доказательств правомерности своих д
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-18557/2013 по делу N А55-13823/2014

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об установлении сервитута до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по зачету НДС и недействительным решения о зачете и обязании возвратить сумму излишне оплаченного налога отказано правомерно, поскольку при наличии у ликвидируемой организации н
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2018 N Ф06-17588/2017 по делу N А06-8575/2014

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника в пользу

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования арбитражных управляющих по существу не рассматривались, обоснованность заявленных сумм вознаграждения и судебных расходов судами не устанавливалась.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь