Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Дело по иску о признании права собственности на получение доли в объекте незавершенного строительства передано на новое рассмотрение для оценки спорных правоотношений с применением норм права, регулирующих договорные обязательства. Поскольку третейские су
Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за подрядные работы, поскольку ответчик отказался от подписания актов выполненных истцом работ по договору подряда, но мотивированных замечаний по качеству, объему и цене работ не привел. Также
Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный па
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено пра
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2013 по делу N А65-26749/2012

Требование: О взыскании долга за оказание услуг по размещению рекламного материала.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, оставил без удовлетворения претензию с требованием о погашении задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчика в заявленном размере доказано, доводы ответчика об истечении срока исковой давности не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5277/2015 по делу N А12-31606/2014

Требование: О взыскании убытков и об обязании предоставить на электронном носителе один экземпляр проекта по усилению конструкций перекрытия объекта.

Обстоятельства: Заказчик-застройщик указал на неустранение подрядчиком выявленных недостатков работ, выполненных в рамках муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из заключения по обследованию технического состояния строительных конструкций незавершенного строительством объекта не следует, что подрядчиком при проектировании объекта допущены какие-либо нарушения, повлекшие необходимость изменения проекта и последующего выполнения мероприятий по усилению конструкций перекрытия.

Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Поскольку доводы налогового органа о недобросовестности налогопл
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.06.2014 по делу N А55-28165/2013

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действующим КоАП РФ возможность приостановления дела о привлечении к административной ответственности не предусмотрена.

Дело по иску о расторжении договора передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разум
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018 N Ф06-32829/2018 по делу N А65-20197/2017

Требование: О взыскании стоимости фактически изъятого недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в результате изъятия земельного участка и находящихся на нем основных средств оно лишено возможности находиться на территории своего земельного участка и осуществлять на нем предпринимательскую деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что решение об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов органом местного самоуправления не принималось, права собственности на указанные объекты общество не лишено.

Определение ФАС Поволжского округа от 06.08.2012 по делу N А65-28508/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю принадлежащих должнику акций, незаконными действий по передаче акций.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2017 N Ф06-24008/2017 по делу N А65-1647/2017

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, незаконными действий антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал заказчика нарушившим часть 7 статьи 53 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", указав на то, что заказчик необъективно подсчитал набранные участником закупки баллы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оценка заявок на участие в конкурсе для выявления победителя конкурса осуществлена уполномоченным органом, заказчик не принимал участия в данной процедуре и не мог повлиять на ее результаты.

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2013 по делу N А65-17538/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2018 N Ф06-37893/2018 по делу N А12-45230/2017

Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком установлен факт безучетного потребления потребителем электроэнергии, выразившийся в нарушении целостности пломбы госповерителя на приборе учета, о чем был составлен соответствующий акт. Обязанность по оплате задолженности потребитель не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку составленный акт не является надлежащим доказательством безучетного потребления ввиду отсутствия в нем описания способа безучетного потребления электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N Ф06-22618/2013 по делу N А12-28675/2014

Требование: О признании незаконным разрешения на проведение земляных работ и об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Истец указал, что разрешение на производство земляных работ выдано ответчику без правовых оснований. Ответчик полагал, что постановление истца об отмене разрешения на проведение земляных работ, а также отзыв разрешения являются незаконными.

Встречное требование: О признании недействительным постановления об отмене разрешения на проведение земляных работ.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку проведенные ответчиком работы соответствуют понятию "земляные работы" и на эти работы у ответчика имелось разрешение.

Требование об уплате таможенных платежей признано недействительным, поскольку таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как все представленные декларантом документы, подтверждающие правильно
Исковые требования о взыскании долга по ежеквартальным платежам для формирования внебюджетного фонда НИОКР удовлетворены правомерно в связи с установлением судом обязанности ответчика перечислять спорные платежи.
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.02.2012 по делу N А65-2701/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об оплате услуг привлеченных лиц в рамках дела о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с непредставлением достаточных доказательств, подтверждающих оказание обществу бухгалтерских услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 N Ф06-16489/2016 по делу N А65-10047/2016

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе учесть денежные средства, списанные с расчетного счета, но не поступившие на счет по учету доходов бюджетов в счет исполнения обязанности по уплате налогов.

Обстоятельства: Налогоплательщик указал, что по представленным платежным поручениям сумма денежных средств для уплаты налогов была списана банком с расчетного счета налогоплательщика, однако в бюджет указанная сумма не перечислена в связи с отзывом у банка лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом не представлено.

Решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость и пени признано законным, т.к. факт невыполнения заявителем, являющимся арендатором муниципального имущества, обязанности по удержанию из сумм арендной платы и перечислению в бюд
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2021 N Ф06-12329/2021 по делу N А65-3598/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также задолженности по договору аренды оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части включения в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договору аренды, поскольку факт надлежащего исполнения должником обязательств по договору подтвержден, наличие задолженности в заявленном размере не доказано.

Исковые требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены, т.к. ответчик не передал истцу строительную площадку и предложил впоследствии расторгнуть договор.
Суд правомерно признал право истца на взыскание убытков, т.к. сотрудникам милиции предоставляется 50-процентная скидка при оплате коммунальных услуг, подлежащая компенсации за счет средств бюджетов, финансирующих подразделения милиции.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь