Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не док
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-12217/2016 по делу N А49-4314/2016

Обстоятельства: Определением заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с тем, что ответчик продолжил пользоваться общим имуществом ЖСК без оплаты после признания договора пользования недействительным, удовлетворен. В удовлетворении встречного иска о взыскании не
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2011 по делу N А57-2943/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату проезда представителя к месту рассмотрения дела и обратно, проживания в гостинице.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке, поскольку налоговый орган обратился в суд с заявлением в период действия Федерального закона, в соответствии
Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных поставщикам, на расходы при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога правомерны лишь при наличии докум
Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что решением арбитражного суда по делу не затронуты права заявителя апелляционной жалобы, недостаточно
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2018 N Ф06-18177/2017 по делу N А06-7028/2015

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на бездействие конкурсного управляющего отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего нарушение прав кредиторов, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2015 N Ф06-22081/2013 по делу N А57-707/2014

Требование: О признании недействительным постановления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании предоставить в собственность земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства, дающие право предпринимателю на приобретение земельного участка для эксплуатации принадлежащего ему нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы предпринимателя подтверждены; из представленного предпринимателем технического заключения установлено, что площадь земельного участка является необходимой для эксплуатации отдельного нежилого помещения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А57-13609/2010

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о возложении обязанности исполнения обязательства на третье лицо, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Во исполнение условий соглашения истец перечислил на расчетный счет третьего лица по делу денежные средства и направил требование ответчику о перечислении на расчетный счет истца денежных средств, которое не было исполнено.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом допущенной истцом ошибки при определении периода и количества дней просрочки, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15796/2016 по делу N А12-6565/2016

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена.

Дело по иску о выселении из нежилых помещений в связи с аварийным состоянием конструкций направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрены доводы истца, положенные в основание исковых требований.
Во взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по передаче тепловой энергии, отказано, поскольку договор энергоснабжения заключен ответчиком от имени собственников помещений в многоквартирных домах, поэтому условия обеспе
Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы расчет налогового органа о погашении начисленных налогоплательщику недоимки по налогу и пеней по нему и сведения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2021 N Ф06-39804/2018 по делу N А65-4068/2018

Требование: О признании недействительной сделки должника в виде перечисления денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены круг лиц, подлежащих привлечению к участию в споре, и их процессуальный статус, не дана оценка доводам конкурсного управляющего о притворности оспариваемой сделки и взаимосвязанности последовательно совершенных сделок, имеющих целью вывод активов должника, квалификация сделки произведена без учета всей совокупности отношений с контрагентом.

В удовлетворении заявления об обязании закрепить и оформить земельные отношения отказано правомерно, поскольку истец по условиям договора не является заказчиком строительства жилых домов применительно к нормам земельного законодательства, а также лицом, н
Заявление налогового органа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, поскольку при рассмотрении судебного акта в порядке надзора по данному делу ВАС РФ определением указал, что заявитель жалобы не лишен возможности о
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2021 N Ф06-7002/2021 по делу N А65-2869/2020

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченных органов, выразившегося в неисключении жилого дома из перечня (списка) исторически ценных градоформирующих объектов.

Обстоятельства: Заявитель (собственник жилого дома) ссылался на то, что отказ в исключении данного дома из перечня исторически ценных объектов нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения действующего закона при включении жилого дома в указанный перечень не представлено.

В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда о распределении судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства и выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, отказано, так как в определении суда конкретно указан источник
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021 N Ф06-64676/2020 по делу N А65-22622/2019

Требование: О признании недействительными сделками договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки заключены в пределах периода подозрительности, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной составляет один год. Поскольку истцами пропущен срок исковой давности, течение которого началось со дня подписания сторонами оспариваемых дого
С лесопользователей, лесхозов и других организаций, ведущих лесное хозяйство, за оставление недорубов в виде компактных участков леса взыскивается неустойка в размере двукратной ставки лесных податей за оставленную в недорубах древесину.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2020 N Ф06-62651/2020 по делу N А12-36212/2019

Требование: О признании незаконным отказа административного органа от проведения проверки соответствия жилищному законодательству установки на фасадах многоквартирных домов адресных указателей.

Обстоятельства: Административный орган указал, что размещенные на фасаде многоквартирного дома адресные указатели находятся в надлежащем состоянии и не требуют ремонтных работ, основания для назначения внеплановой проверки отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение на фасаде указанного дома нескольких табличек, содержащих противоречивые сведения о его адресе, затрудняет идентификацию здания, основания для отказа отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2019 N Ф06-55220/2019 по делу N А55-1745/2019

Требование: О признании незаконным уведомления об одностороннем отказе от частичного исполнения контракта.

Обстоятельства: Поставщик считал незаконным отказ заказчика от исполнения контракта в части поставляемого товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по контракту по поставке продукции, предусмотренной контрактом и техническим заданием к нему.

Поскольку договор уступки права требования недействительным в соответствии со статьей 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не признан, суд правомерно произвел замену взыскателя по делу его правопреемником.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь