Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией одной из сторон по делу, т.к. пришел к выводу, что истец как учредитель товарищества обратился с иском к другим учредителям, а не к товариществу.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2022 N Ф06-16830/2016 по делу N А65-11807/2016

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с лица, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, причиненных убытков, поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2014 по делу N А06-5502/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом уточнения сторонами объема переданной электроэнергии, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности подтверждено.

Об отмене решения Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2014 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим решения Городской Думы муниципального образования г. Астрахани от 19.07.2007 N 82 в части утверждения территории обще
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2015 N Ф06-16503/2013, Ф06-22877/2015 по делу N А65-7223/2014

Требование: О признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец полагал, что он как арендатор спорного имущества является заинтересованным лицом, права которого затрагиваются проведением оспариваемых торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что торги на право заключения договора аренды проведены при наличии действующего на момент их проведения заключенного с истцом договора аренды, истец продолжает пользоваться указанным имуществом и вносит арендную плату, уведомление от ответчика об истечении срока договора аренды и проведении торгов истец получил только после их проведения.

В удовлетворении иска о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения нефтепродуктов, отказано, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по выдаче принятого на хранение товара не установлен. При этом с
Определение ФАС Поволжского округа от 11.02.2013 по делу N А65-18227/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании долга и процентов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения спора в арбитражном суде действует Кодекс РФ об административных правонарушениях, принятый ФЗ от 30.12.2001 N 195-ФЗ, который не влечет ответственности за применение неисправной ККМ, то с учетом положений норм ст. ст. 1.7,
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что выданный судом исполнительный документ об обеспечении иска не был исполнен должником без уважительных причин и что должник привлекался к ответственности за неисполнение исполнительного докум
Поскольку истец не доказал совершение ответчиком каких-либо действий, повлекших последствия, указанные в ст. 10 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", основания для удовлетворения иска об исключении второго ответчика из числа участников общ
Поскольку заявителем надлежащих доказательств перехода к нему прав требования задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения не представлено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно.
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2014 по делу N А12-7078/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил денежное обязательство в установленный судебным решением срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов проверен и признан верным.

Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2020 N Ф06-64254/2020 по делу N А12-45469/2019

Требование: Об исключении из числа участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что уклонение ответчика (участник общества) от проведения собрания участников общества существенно затрудняет деятельность данного общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что виновные действия ответчика причинили обществу существенный и неустранимый вред, а также то, что поведение ответчика препятствует нормальной хозяйственной деятельности общества.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016 N Ф06-1939/2015 по делу N А72-2454/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ, очистку сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг по приему и очистке сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по очистке сточных вод подтвержден, доказательств оплаты абонентом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2022 N Ф06-14908/2022 по делу N А72-4761/2021

Требование: О признании недействительным (незаконным) предписания административного органа.

Обстоятельства: Административный орган в ходе документарной проверки управляющей организации, проведенной по жалобе, выявил факт нарушения требований действующего законодательства, что выразилось в установлении платы за содержание жилого помещения и наряду с ней равнозначного платежа "текущий ремонт оголовок ДВК" как одной из составляющих содержания общего имущества; предписал устранить выявленные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленное нарушение подтверждено, оспариваемое предписание признано законным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2019 N Ф06-48498/2019 по делу N А12-27315/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору технического обслуживания, неустойки, расходов по государственной пошлине.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик не оплатил стоимость оказанных услуг по техническому обслуживанию котлов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2014 по делу N А65-34414/2009

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлено уменьшение размера требований в реестре требований кредиторов в отсутствие надлежащих доказательств погашения требований кредитора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 N Ф06-43195/2019 по делу N А65-23020/2018

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи оптовой партии товаров и договора оказания услуг, взаимосвязанных сделок по перечислению по платежным поручениям денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что целью совершения оспариваемых сделок явилось формальное прикрытие передачи денежных средств должника в преддверии его банкротства в пользу сторонних лиц фактически без предоставления встречного исполнения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021 N Ф06-7041/2021 по делу N А65-27095/2020

Требование: О признании недействительным отказа от договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что пункт договора, дающий арендатору право в любой момент в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору, письменно уведомив об этом арендодателя не менее чем за 3 месяца, является ничтожным, а отказ от договора аренды нежилого помещения - недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие договора о праве арендатора на односторонний отказ от договора не противоречит закону и соответствует балансу интересов сторон, признаков недобросовестности в поведении арендатора не установлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2017 N Ф06-21649/2017 по делу N А55-25840/2016

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты энергоресурсов по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что абонент нарушил сроки оплаты поставленных энергоресурсов, претензию с требованием об уплате неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии оставил без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельствам дела с точки зрения баланса интересов сторон, как в части исполнения основных обязательств, так и в части санкций.

Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи продукции, поступившей в порядке гуманитарной помощи, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка правовой природе договора, неполно исследованы обстоятельства дела.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2022 N Ф06-13872/2021 по делу N А57-12712/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ за несвоевременное представление в таможенный орган статистических форм учета перемещения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения подтверждено, процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Из ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что акт приема-передачи и товарная накладная являются надлежащими (допустимыми) доказательствами отпуска и приема имущества. Суд правомерно отказал в исковом требовании о взыскании долга в силу отсутствия в материала
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь