Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2018 N Ф06-27588/2017 по делу N А57-4998/2016

Требование: О включении в реестр требований должника требования в размере задолженности по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность не подтверждена.

Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты та
Определение ФАС Поволжского округа от 08.10.2013 по делу N А65-8135/2013

Обстоятельства: Принята к производству кассационная жалоба на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку указанные судебные акты могут быть оспорены в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а такие основания в кассационной жалобе не приведены.

Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возн
Налоговый кодекс признает оплатой товаров (работ, услуг) прекращение встречного обязательства зачетом, следовательно, налогоплательщик имеет право предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный продавцу после подписания сторонами акта заче
Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, вызванного поставкой некачественного товара, поскольку факт выявления некачественных изделий в гарантийный период эксплуатации подтверждается рекламационными актами. Условие о возмещении стоимости некачественного т
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 N Ф06-32710/2018 по делу N А72-6779/2017

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Общество не внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере, установленном вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.

В действиях налогоплательщика, правомерно применившего налоговый вычет при исчислении суммы единого социального налога на сумму начисленных за этот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, под которым понимается виновно с
Суд, установив, что должник не исполнил обязательства по договорам займа перед кредитором и не возвратил денежные средства кредитору, а также проверив представленные кредитором расчеты процентов и пени, обоснованно удовлетворил заявление кредитора о включ
Определение ФАС Поволжского округа от 06.12.2011 по делу N А55-4337/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты в рамках дела о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2017 N Ф06-27301/2017 по делу N А72-708/2017

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество, занимающее доминирующее положение на товарном рынке, нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с неурегулированием с потребителем вопроса, связанного с уведомлением потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии при проведении ремонтных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

Определение ФАС Поволжского округа от 10.11.2011 по делу N А72-2969/2011

Обстоятельства: Предприятием заявлена кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере, не превышающем сто тысяч рублей.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку судебные акты не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства и отсутствуют безусловные основания для их отмены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2017 N Ф06-12904/2016 по делу N А55-826/2016

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, поскольку при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020 N Ф06-60020/2020 по делу N А65-11649/2018

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в отсутствие равноценного встречного обеспечения; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку стоимость автомобиля в данной части подтверждена заключением судебной экспертизы.

Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника передано для рассмотрения первоначально заявленных требований по существу, поскольку фактически судебными инстанциями рассмотрены новые требования кредитора, первоначально не заявленные
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.05.2013 по делу N А65-25956/2011

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о проведении взаимозачета и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорной сделки отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения данной сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности.

Поскольку декларация за 4 квартал является итоговой, приравнивается к годовой отчетности и сдается в налоговый орган не позднее 90 дней по окончании года, а налогоплательщик сдал декларацию по налогу на рекламу в установленный срок, во взыскании штрафа за
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2016 N Ф06-13503/2016 по делу N А57-5511/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что предприниматель в отсутствие правовых оснований и без внесения платы в спорном периоде использовал земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования предпринимателем в спорный период земельного участка без оплаты подтвержден.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по водопотреблению и водоотведению удовлетворены правомерно, поскольку разница между платой, исчисленной исходя из нормативов водопотребления и водоотведения и количества жителей, и платой, исчи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2021 N Ф06-9893/2021 по делу N А65-2352/2021

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец (страховщик), выплативший собственнику поврежденного транспортного средства страховое возмещение при наступлении страхового случая - падения ограждения, - полагал, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, является ответчик, ненадлежащим образом исполнявший свои обязанности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана совокупность условий, необходимых для возложения ответственности в виде убытков на ответчика.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2018 N Ф06-35408/2018 по делу N А57-22992/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, обязании возвратить часть транспортных средств, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей, арендатор - на то, что часть транспортных средств ему не передавалась.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенных арендных платежей.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с изменением сторонами размера арендной платы; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку в данной части возникновение на стороне арендодателя неосновательного обогащения доказано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2018 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017

Требование: О признании недействительной банковской операции по выдаче наличных денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая конкурсным управляющим сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что на момент совершения оспариваемой сделки клиенту (физическому лицу) было известно о наличии у банка финансовых затруднений.

Основанием для отмены решения, Постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-9124/2016 по делу N А12-26884/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, налогоплательщиком не проявлена должная степень осторожности и осмотрительности при выборе контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь