Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2019 N Ф06-50924/2019 по делу N А72-11885/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Муниципальное образование, являющееся собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, не оплатило коммунальный ресурс, поставленный теплоснабжающей организацией в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020 N Ф06-57816/2020 по делу N А12-24934/2019

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком (страховщик) требования о компенсации расходов на оплату услуг аварийного комиссара, привлеченного для оформления ДТП. Право требования убытков передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2019 N Ф06-42074/2018 по делу N А12-8699/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по НДС и налогу на прибыль, начислил пени и штрафы, сделав вывод о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС и включении затрат в расходы при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений со спорными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.07.2011 по делу N А55-18748/2010

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, понуждении устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ в предоставлении в собственность спорного земельного участка, занимаемого принадлежащим на праве собственности жилым домом, мотивирован невозможностью предоставления указанного земельного участка для использования в целях индивидуального жилищного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренных действующим законодательством оснований для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка не имеется.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2017 N Ф06-22814/2017 по делу N А12-48927/2016

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф со ссылкой на необоснованное применение обществом пониженного тарифа страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что в спорном периоде общество осуществляло деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, и того, что 70 процентов всех его доходов составляют доходы от реализации услуг по управлению недвижимым имуществом, не представлены, право на применение обществом пониженных тарифов для исчисления страховых взносов не подтверждено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2014 по делу N А57-14223/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о признании недействительными заключенного ответчиками договора о финансировании завершения строительства и акта приема-передачи отказано, поскольку строительство жилого дома завершено, дом сдан в эксплуатацию, оснований для признани
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 N Ф06-9061/2021 по делу N А65-14500/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, договорной неустойки (пени).

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельствам дела на основании представленных сторонами доказательств.

В иске о взыскании ущерба и упущенной выгоды отказано правомерно, т.к. при заключении договора подряда не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, он считается незаключенным, следовательно, обязательств между сторонами не было.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2014 по делу N А65-34414/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии в отношении требования о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска к собственнику объектов электросетевого хозяйства о взыскании убытков в виде неполучения оплаты стоимости фактически оказанных услуг по транзиту электрической энергии отказано, поскольку ответчик потребителем услуг, оказанных истцом,
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2018 N Ф06-38240/2018 по делу N А57-24509/2015

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об объеме оказанного предпочтения залоговому кредитору, не установлены все обстоятельства дела.

Дело по заявлению о признании незаконными действий по отказу в принятии исполнительного документа и его возвращении взыскателю и об обязании принять к исполнению исполнительный документ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были приняты во
Ошибочное указание в оспариваемом постановлении санкции в меньшем размере, чем предусмотрено статьей 14.5 КоАП, не нарушает права общества, в связи с чем обществу правомерно отказано в удовлетворении требований о признании незаконным данного постановления
Поскольку ремонт был произведен в целях обеспечения пожарной безопасности и создания нормальных условий труда для сотрудников общества, затраты на его проведение правомерно учтены налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль.
Включение в себестоимость продукции убытков от списания дебиторской задолженности с истекшим сроком давности возможно при наличии документов, подтверждающих возникновение дебиторской задолженности.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Удовлетворяя заявление о взыскании судебных издержек, суд исходил из доказанности, обосно
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета по единому социальному налога превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за тот же период, такая разница признается занижением су
Заявленное требование об изменении постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ в части примененного размера штрафных санкций удовлетворено правомерно, поскольку лицо, совершившее административное правонар
АПК РФ не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд долже
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2017 N Ф06-22877/2017 по делу N А06-4106/2016

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Истец (покупатель) сослался на то, что поставка ответчиком (поставщиком) товара (сырья) в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, повлекла причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды (неполученного дохода, который истец бы получил, реализовав готовую продукцию из сырья, которое должно было быть, но не было поставлено).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают наличие у истца убытков в виде упущенной выгоды.

Суд апелляционной инстанции проверяет не только законность, но и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта, исходя из доводов и возражений сторон относительно предмета иска и представленных ими доказательств.
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.04.2014 по делу N А65-16869/2013

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по арендной плате, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не заявлял, согласие ответчика, а также согласие сторон спора на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь