Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Поскольку ответчик уплатил сумму долга после обращения истца в арбитражный суд, то иск на момент его предъявления был обоснованным и судебные расходы подлежали возложению на ответчика независимо от прекращения производства по делу в этой части.
Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении платы за пользование водными объектами в связи с неправомерным применением льготы, т.к. субъектам Российской Федерации в оспариваемый период было предоставлено право устанавливать
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2021 N Ф06-8516/2021 по делу N А65-31278/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде земельного участка и жилого дома.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам кредитора о том, что указанное имущество не является местом фактического проживания должника и членов его семьи, не исследована выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения о наличии в собственности должника иных объектов недвижимости.

Дело в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, начислении пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует установить вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушени
Арбитражный суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ, поскольку налоговый орган не обосновал обязанность организации, исходя из используемого ею для осуществления торговли
В иске о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, т.к. истец не представил доказательства, подтверждающие его право взыскания задолженности с ответчика по договору цессии.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 N Ф06-18371/2013 по делу N А72-7733/2014

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника наблюдения и прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку на момент рассмотрения заявленного требования у общества имелась задолженность только по обязательствам, которые не учитываются при определении наличия признаков банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков и встречному иску о признании права собственности на не завершенный строительством объект направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо дать оценку доводу ответчик
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2019 N Ф06-51608/2019 по делу N А57-19708/2018

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил недоимку по страховым взносам, начислил пени и штраф, указав, что плательщиком страховых взносов в заявленном периоде при осуществлении выплат работникам, занятым на работах с вредными, тяжелыми и опасными условиями труда, не начислялись и не уплачивались страховые взносы по дополнительным тарифам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа Пенсионного фонда РФ подтверждены.

Срок давности взыскания налоговых санкций налоговым органом не пропущен, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности и иск в суд поданы в пределах установленного шестимесячного срока.
Установив, что фактическая оплата товара подтверждена материалами дела и налоговым органом не оспаривается, суд признал исправленные счета-фактуры в качестве оснований для налоговых вычетов, правомерно указав на отсутствие в налоговом законодательстве нор
Вычеты сумм НДС, указанные в абзаце первом п. 6 ст. 171 НК РФ, производятся по мере постановки на учет объектов завершенного капитального строительства (основных средств) или при реализации объекта незавершенного капитального строительства. Поскольку дока
Судебная защита с использованием вещно-правового способа защиты, предусмотренного ст. 208 ГК РФ, применяется лишь при владении имуществом без надлежащего правового основания, т.е. при отсутствии договорных отношений.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2014 по делу N А57-17148/2013

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости (автостоянку) в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорный объект создан на основании разрешения уполномоченного органа, в течение пятнадцати лет общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что кто-либо из ответчиков является прежним собственником спорного объекта, кроме того, действие ранее заключенного с обществом договора аренды земельного участка под автостоянкой прекращено, с учетом чего владение объектом нельзя назвать добросовестным.

Неполная информация о числящейся за налогоплательщиком задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2021 N Ф06-9084/2021 по делу N А55-2578/2021

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, пени, расторжении договора аренды участка лесного фонда.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор в спорный период не вносил плату за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования спорным участком лесного фонда и размер долга подтверждены, доказательства погашения долга не представлены, наличие оснований для расторжения договора аренды установлено.

Собственником имущества должника возражения на требования кредиторов могут быть поданы после введения процедуры наблюдения, до введения процедуры наблюдения должник самостоятельно представляет возражения.
Дело по иску о взыскании долга по лизинговым платежам за переданное по договору лизинга имущество, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, составляющих стоимость невозвращенного предмета договора, направлено на
Шестидесятидневный срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или нал
Арбитражный суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, поскольку доказательств неоприходования в
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2022 N Ф06-14328/2021 по делу N А49-7708/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено в части, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию, снижена с учетом принципа разумности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2017 N Ф06-23269/2017 по делу N А65-27989/2016

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу о нарушении заказчиком аукциона законодательства о контрактной системе, повлиявшем на правильность проведения электронного аукциона на поставку стоматологических материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования заказчика аукциона о необходимости представлении копии регистрационного удостоверения как при рассмотрении участников, так и при исполнении контракта обоснованы.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2018 N Ф06-20271/2013 по делу N А55-21515/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020 N Ф06-67542/2020 по делу N А57-13724/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных представлением недостоверных сведений, повлекших незаконную выплату пенсий в завышенном размере.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылался на то, что в результате несвоевременного представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в спорный период произошла излишняя выплата страховой пенсии с учетом проведенной индексации работающему пенсионеру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату вынесения решения о выплате пенсии (с учетом индексации) орган Пенсионного фонда РФ располагал сведениями об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2022 N Ф06-15242/2022 по делу N А57-10956/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за поставленную тепловую энергию, неустойки.

Обстоятельства: Истец (ресурсоснабжающая организация) указал на бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии (теплоносителя), объем которой оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме подтверждено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь