Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2020 N Ф06-61366/2020 по делу N А65-22276/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору-заявке транспортной экспедиции на перевозку груза, договорной неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылался на то, что клиент не произвел оплату оказанных услуг, направленную претензию оставил без удовлетворения. Клиент указал, что экспедитор не предоставил своевременно транспортное средство под погрузку.

Встречное требование: О взыскании штрафа по договору-заявке транспортной экспедиции на перевозку груза.

Решение: Основное требование и встречное требование удовлетворены в части, поскольку факт оказания услуг с просрочкой исполнения подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены, размеры неустойки и штрафа снижены на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.2014 по делу N А57-8702/2010

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, поскольку заявителем не доказаны противоправность действий арбитражного управляющего, его вина, размер убытков и причинно-следственная связь между противоправными действиями арбитражного управляющего и возникновением убытков у должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не представил доказательств невозможно
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2013 по делу N А06-1302/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Государственный заказчик признан нарушившим часть 12 статьи 9 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ в связи с установлением в проекте контракта на поставку специальных устройств для инвалидов условия, согласно которому приемку товара должен осуществлять гражданин, для которого данный товар предназначен, а не заказчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с контрактом обязанность проверять качество поставленных изделий на соответствие техническому заданию возложена на заказчика, установление заказчиком требования по доставке изделия непосредственно гражданину не противоречит положениям ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2021 N Ф06-7125/2021 по делу N А57-2522/2020

Требование: О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, расходов по оплате досудебных экспертиз.

Обстоятельства: Истец-1 указал, что его нежилое помещение затоплено в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по эксплуатации системы подачи теплоносителя для нагрева горячей воды. Истец-2, пользуясь указанным помещением на праве аренды, утверждал, что в результате затопления помещения его имуществу причинен вред.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено возникновение гидроудара в наружных сетях, принадлежащих ответчику-1 (теплоснабжающая организация), повлекшего залив помещения, наличие вины ответчика-2 (управляющая компания) не доказано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2018 N Ф06-41159/2018 по делу N А65-17851/2018

Требование: О признании договора на оказание услуг недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что указанная сделка являлась для общества крупной, совершена без одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав участника общества не подтверждено, кроме того, срок оспаривания указанной сделки пропущен.

В удовлетворении иска о признании права собственности отказано, поскольку факт приобретения права собственности на спорные нежилые помещения в результате приватизации может быть доказан только указанием на эти объекты в плане приватизации предприятия, а к
Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных сборов удовлетворено, т.к. у заявителя отсутствовала обязанность уплачивать таможенные сборы за таможенное оформление товаров, вывезенных с таможе
Ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникнов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N Ф06-25426/2015 по делу N А55-21243/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за осуществление оборота алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении вменяемого правонарушения доказана, доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер для соблюдения требований лицензионного законодательства не представлено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2011 по делу N А65-11768/2010

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением управления налогового органа заявление налогоплательщика о пересмотре акта нижестоящего налогового органа в части включения в доходную часть по НДФЛ суммы, израсходованной на приобретение комбайна, оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств учета комбайна в основных средствах и несения расходов по его эксплуатации не представлено.

Дополнительно: Неполучение налогоплательщиком уведомлений не может ставиться в вину налоговому органу, который предпринял все действия по уведомлению налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Дело по иску о признании права муниципальной собственности на здание передано на новое рассмотрение для привлечения к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2014 по делу N А12-29790/2013

Требование: О признании недействительными решений и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решениями действия аукционной комиссии по объявлению перерыва в аукционе признаны создающими преимущественные условия для заинтересованных лиц и нарушающими антимонопольное законодательство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность отложения либо перерыва процедуры аукциона законом не предусмотрена, объявление перерыва во время торгов по одному лоту привело к нарушению прав и законных интересов участников аукциона.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2020 N Ф06-63534/2020 по делу N А12-45226/2019

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ привлек страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, указав на допущенные нарушения при предоставлении сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено самостоятельное устранение страхователем нарушений, допущенных при предоставлении сведений.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2020 N Ф06-61417/2020 по делу N А12-32932/2019

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил работы по разработке проектно-сметной документации на благоустройство общественных территорий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2017 N Ф06-18239/2017 по делу N А55-6992/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика (управляющая компания) к ответственности в виде штрафа, начислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, и пени, указав, что налогоплательщик не включил в состав налогооблагаемой базы при исчислении налога денежные средства, полученные от населения за жилищно-коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что заключенные налогоплательщиком договоры управления являются агентскими договорами, в связи с чем денежные средства, поступающие на счет налогоплательщика в оплату коммунальных услуг, подлежат включению в состав доходов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2013 по делу N А57-16507/2012

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано невозможностью установить место нахождения должника и его имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все допустимые меры по исполнению исполнительного документа, исполнительное производство прекращено в соответствии с законом.

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2014 по делу N А65-26000/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных предпринимателем в связи с неисполнением обязанности по подаче заявления о признании его банкротом.

Обстоятельства: Налоговый орган (истец) полагал, что вознаграждение и судебные расходы, выплаченные арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства, являются убытками, возникшими в связи с бездействием предпринимателя (ответчика).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между бездействием предпринимателя и произведенными расходами, установленными вступившим в законную силу судебным актом и подлежащими взысканию с истца как заявителя по делу о банкротстве в силу закона.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2020 N Ф06-61903/2020 по делу N А57-6949/2019

Требование: Об обязании заменить весь комплект ремней на лифте.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на то, что застройщиком и подрядчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по монтажу лифтового оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения застройщиком и подрядчиком обязательств не подтвержден.

Определение ФАС Поволжского округа от 01.04.2013 по делу N А55-9977/2011

Обстоятельства: Судебным актом удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи.

Решение: Арбитражному суду поручено организовать судебное заседание с использованием системы видео-конференц-связи, известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании путем использования данной системы и проверить их явку в судебное заседание.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2014 по делу N А65-34414/2009

Обстоятельства: Определением утверждены расходы на оплату услуг привлеченных специалистов за счет средств должника в целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Решение: Определение отменено. Производство по обособленному спору прекращено, поскольку ходатайство конкурсного управляющего об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов не подлежало рассмотрению арбитражным судом.

Государственный контроль за соблюдением законодательства о применении ККМ не включает в себя мероприятия по проверке соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения налогоплательщиком порядк
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2014 по делу N А72-2359/2014

Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт введения объекта защиты в эксплуатацию позже даты вступления в силу норм, нарушение которых вменяется обществу.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в праве применения налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров на экспорт удовлетворено правомерно, т.к. пакет документов, своевременно представленный истцом в налоговый
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь