Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора страхования ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору срочного займа отказано, поскольку, отказывая в иске, суд исходил из недоб
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.09.2011 по делу N А06-6062/2010

Требование: О признании величины рыночного размера арендной платы недостоверной.

Обстоятельства: Арендатор не согласился с изменением величины арендной платы за пользование федеральным имуществом, увеличенным на основании отчета об определении рыночной стоимости величины годовой арендной платы за пользование сооружением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлено, что представленный отчет об определении рыночной стоимости содержит грубые методологические нарушения, не соответствует требованиям Закона "Об оценочной деятельности" и федеральным стандартам оценки.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2018 N Ф06-26106/2017 по делу N А65-29438/2016

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден, ответчиком указанные работы приняты без претензий по их качеству, частично оплачены.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы ответчика об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество по делу о признании недействительными договоров купли-продажи указанного имущества, т.к. принятая обеспечительная мера
При заключении и исполнении договора залога, стороны вправе исходить не из стоимости предмета залога, отраженного в бухгалтерском учете, а из рыночной стоимости или другой цены, принятой по соглашению сторон. Указанные действия сторон закону не противореч
Дело по заявлению о признании незаконными решений налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса предоставления заявителю нежилого помещения в аренду, вы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2019 N Ф06-50943/2019 по делу N А55-33078/2018

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении наблюдения в отношении должника.

Решение: Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, во введении процедуры наблюдения отказано, поскольку доказательств наличия задолженности должника перед заявителем представлено не было.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022 N Ф06-13935/2021 по делу N А65-9046/2021

Требование: О признании незаконными действий муниципального органа, выразившихся в нарушении сроков ответа на заявление и принятия решения, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Муниципальный орган отклонил заявление на предоставление услуги по выдаче разрешения на размещение средств наружной информации, указав, что тексты объявлений, афиш, другой информации оформляются на государственных языках субъекта РФ, предлагаемая к установке вывеска является рекламной конструкцией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически предприниматель обратился за продлением срока действия разрешения на размещение средства наружной информации, основания для отказа в продлении срока действия разрешения отсутствуют.

В удовлетворении иска о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние путем сноса пристроек и освобождения земельных участков отказано, так как судом установлено, что возведенные ответчиком помещения не являются объектами ка
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2022 N Ф06-21766/2022 по делу N А55-12199/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец, получив право требования спорной суммы по договору цессии, указал, что ответчик не произвел возврат денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору, который в дальнейшем не был заключен.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт перечисления ответчику авансового платежа, в отсутствие заключенного договора, подтвержден, наличие неосновательного обогащения установлено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.09.2013 по делу N А57-7924/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7499/2016 по делу N А65-15827/2015

Требование: О взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему канализации истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения ответчиком сверхнормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ подтвержден, расчет задолженности проверен и признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2022 N Ф06-16764/2022 по делу N А57-1094/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по благоустройству территории.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме оплатил стоимость выполненных работ. Ответчик ссылался на ненадлежащее качество выполненных истцом работ.

Встречное требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору, взыскании неустойки по договору, расходов за проведение экспертизы.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части, поскольку экспертным заключением подтверждено наличие выявленных ответчиком недостатков работ, которые истцом не устранены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер заявленных расходов скорректирован.

Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет статус энергоснабжающей организации.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2021 N Ф06-4624/2021 по делу N А65-23559/2020

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик (ликвидатор) принял решение о ликвидации юридического лица и завершил процедуру ликвидации, не предприняв меры по погашению задолженности по неисполненным обязательствам перед ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения ответчиком порядка ликвидации юридического лица, факты недобросовестного и неразумного осуществления ответчиком полномочий ликвидатора юридического лица, повлекшие возникновение у истца убытков, не установлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2017 N Ф06-24042/2017 по делу N А65-3960/2017

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора либо о снижении размера исполнительского сбора до минимального.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не установлено, размер исполнительского сбора уменьшен с учетом степени вины должника и его имущественного положения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2014 по делу N А65-8729/2010

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку отсутствие у должника имущества для погашения данных судебных расходов установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поставка ответчику продукции в счет задолженности свидетельствует об установлении между сторонами договорных отношений.
Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке является основанием к вынесению судом решения об отказе во взыскании неустойки.
Дело о понуждении к заключению договора купли-продажи арендуемого имущества по цене отчета об оценке, а также о зачете арендных платежей в счет выкупной цены арендуемого объекта недвижимости направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необход
В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, т.к. предъявление виндикационного иска, когда между сторонами не возникли обязательственные отношения и сроки действия договора не закончились, является неправомерным.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных
В соответствии с п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N Ф06-14128/2013, Ф06-27018/2015 по делу N А12-763/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и проведение по делу экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2020 N Ф06-67068/2020 по делу N А65-34190/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт правонарушения доказан, размер штрафа снижен с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины заявителя.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь