Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2013 по делу N А57-16956/2012

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Электроэнергия, поставленная истцом для уличного освещения, не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части, заявленной к ответчику-1 (органу местного самоуправления, уполномоченному в сфере жилищно-коммунального хозяйства) - потребителю по договору энергоснабжения, поскольку указанный договор является действующим, поставка электроэнергии производилась в рамках этого договора, представленный истцом расчет суммы задолженности является правильным.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.12.2012 по делу N А57-1383/2011

Обстоятельства: Определением взысканы документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом продолжительности и сложности дела; во взыскании суммы премии, установленной дополнительным соглашением к договору на случай положительного разрешения дела, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2021 N Ф06-70225/2020 по делу N А55-3874/2020

Требование: О взыскании переплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ полагал, что предоставление страхователем недостоверных сведений по выплате работнику пособия по уходу за ребенком повлекло за собой выплату излишних сумм пособия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работник страхователя, которому рабочее время на период отпуска по уходу за ребенком было сокращено незначительно (на 1 час), не обладал правом на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком одновременно с получением заработной платы, факт переплаты пособия по уходу за ребенком подтвержден.

Заявление о признании незаконными действий налогового органа по доначислению налогов удовлетворено правомерно, поскольку предпринимателем выполнены все требования, необходимые для принятия расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по НДФЛ, ЕСН, по спорн
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2020 N Ф06-57125/2019 по делу N А12-13343/2018

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством должника; Заявитель-2) О признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование заявителя-1 удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для взыскания задолженности за счет должника как поручителя. В удовлетворении требования заявителя-2 отказано, поскольку не установлено наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-9208/2016 по делу N А57-2906/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности взыскания задолженности по налогу.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 N Ф06-37150/2018 по делу N А65-24272/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина заявитель считал тот факт, что вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным заключенный должником договор займа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2022 N Ф06-21172/2022 по делу N А57-15939/2021

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу на действия заказчика обоснованной в части доводов об указании в документации заказчика конкретного производителя товара, отсутствии условий о возможности поставки эквивалентного товара; выдано предписание об устранении нарушений законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление в документации заказчика требований к производителю товара не может рассматриваться как создание участнику закупки преимущественных условий участия в закупке в связи с тем, что не лишает возможности любого участника приобрести товар определенного производителя.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2016 N Ф06-8202/2008 по делу N А55-18857/05

Требование: Об оспаривании торгов по реализации имущества должника, признании недействительным договора перенайма земельного участка, заключенного по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку производство по делу о признании должника банкротом прекращено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2021 N Ф06-69105/2020 по делу N А65-3078/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере исполненного поручителем обязательства должника по кредитному договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что срок исковой давности не пропущен, не исследованы все обстоятельства дела.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 N Ф06-714/2011 по делу N А12-6350/2010

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на расчетном счете должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.11.2013 по делу N А65-22034/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, полагая, что налогоплательщик необоснованно заявил вычеты и занизил налоговую базу на сумму расходов по договорам аренды в связи с неподтверждением факта использования в своей деятельности арендованного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное оборудование после расторжения договоров аренды было приобретено налогоплательщиком в собственность, обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от источника привлечения средств.

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления этому налогоплательщику НДС по другим основаниям.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 N Ф06-46660/2019 по делу N А72-8019/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по НДС и налогу на прибыль, начислил пени и штрафы, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено в части эпизодов по взаимоотношениям с одним из контрагентов, поскольку реальность хозяйственных операций с указанным контрагентом подтверждена.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2012 по делу N А12-20252/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Цессионарий не исполнил обязательства по оплате уступленного права требования.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку цессионарием не доказан факт оплаты по сделке.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2017 N Ф06-4301/2015 по делу N А57-24497/2014

Требование: О признании объекта недвижимости самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу данного объекта недвижимости за счет собственных средств на ответчика.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что в результате осмотра арендуемого ответчиком земельного участка установлено, что на данном участке при отсутствии письменного согласия истца возведен объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственником и фактическим владельцем спорного объекта недвижимости, признанного самовольной постройкой, а также арендатором доли земельного участка, на котором расположен данный объект, на момент рассмотрения спора являлся ответчик.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и неустойки отказано правомерно, поскольку данный договор признан судом ничтожной сделкой ввиду отсутствия у истца полномочий
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2017 N Ф06-24534/2017 по делу N А55-25368/2016

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагент налогоплательщика и налогоплательщик являются взаимозависимыми лицами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость налоговых вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления НДС по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаро
Арбитражным судом установлена обязанность по оплате потребленной электроэнергии непосредственно абонентом, поскольку абонент является самостоятельным юридическим лицом и несет права и обязанности в соответствии с действующим законодательством.
Юридическое лицо, являясь субъектом малого предпринимательства и владея недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности, на праве аренды более трех лет, имеет право в силу закона требовать выкупа такого имущества.
При отказе лица от права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком распоряжение данным земельным участком осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом
Дело об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовой техники направлено на новое рассмотрение для исследования факта указания в качестве свидетеля в протоколе
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2015 N Ф06-24762/2015 по делу N А12-34311/2014

Требование: О признании недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора.

Обстоятельства: По результатам проверки было выявлено нецелевое использование средств фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Выдано предписание об устранении допущенных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перераспределение остатков средств, не использованных при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, на дополнительные работы по капитальному ремонту другого многоквартирного дома не привело к изменению количества многоквартирных домов, указанных в региональной программе на дату подачи соответствующей заявки на предоставление финансовой поддержки за счет средств фонда.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь