Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2013 по делу N А72-4923/2012

Требование: О взыскании страховой выплаты.

Обстоятельства: Застрахованное имущество было утрачено страхователем в результате кражи. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что страхователь при заключении оспариваемых договоров сообщил недостоверные сведения об охране территории, на которой находилось застрахованное имущество.

Встречное требование: О признании недействительным договора страхования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выводы страховщика необоснованны.

Арбитражный суд оставляет апелляционную жалобу без движения, если установит, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2017 N Ф06-10299/2016 по делу N А12-45752/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена кредитора по делу о банкротстве должника в связи с заключением договора уступки права требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Установив, что договоры аренды, заключенные между сторонами, не предусматривают возможности изменения арендной платы в одностороннем порядке и что дополнительные соглашения подписаны ответчиком с возражениями в части размера арендной платы, суд пришел к в
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2021 N Ф06-68479/2020 по делу N А57-5387/2020

Требование: О признании договора о правах и обязанностях в отношении имущества гражданской обороны расторгнутым, об обязании принять имущество.

Обстоятельства: Истец указал, что не может нести бремя содержания спорного объекта.

Требования третьих лиц: О признании дополнительного соглашения к договору о правах и обязанностях в отношении имущества гражданской обороны расторгнутым, об обязании принять имущество.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в силу действующего закона истец не вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен статус третьего лица на момент заключения дополнительного соглашения.

В удовлетворении иска о признании недействительным акта приемки выполненных работ отказано, поскольку неисполнение ответчиком работ, указанных в акте приемки, не является основанием для признания недействительной самой сделки, из которой возникли обязател
Обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии не ставится в зависимость от факта ведения ими предприн
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.06.2014 по делу N А12-11619/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2018 N Ф06-38615/2018 по делу N А12-19915/2018

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании заключенным договора на размещение нестационарного торгового объекта в виде запрета органу местного самоуправления совершать действия, направленные на неисполнение спорного договора и на демонтаж торгового объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2015 N Ф06-20948/2013 по делу N А49-5531/2014

Требование: О взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки внесения арендных платежей подтвержден.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по государственному контракту, отказано, так как материалами дела подтверждается, что ответчик выполнил обязательства
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2013 по делу N А06-7156/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка без законных оснований, обязании освободить участок путем демонтажа торгового павильона.

Обстоятельства: Федеральный орган исполнительной власти указал, что предприниматель в отсутствие правовых оснований использует земельный участок, принадлежащий на праве собственности РФ и закрепленный за федеральным органом на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом право РФ на спорный участок было аннулировано, доказательств принадлежности спорного участка федеральному органу на каком-либо праве не представлено.

Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановлений о наложении штрафа на руководителя налогового органа признаны незаконными, т.к. в период предъявления судебным приставом требований об исполнении судебных актов и принятия осп
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2021 N Ф06-5515/2021 по делу N А49-9655/2020

Требование: О взыскании договорной неустойки (штрафа) по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на недопоставку товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении размера подлежащей взысканию неустойки не учтено, что покупатель вынужден был принять срочные меры для обеспечения своей основной деятельности и предотвращения убытков из-за нарушений поставщиком своих договорных обязательств.

Вычет, заявленный в налоговой декларации, не влечет для налогоплательщика правовых последствий в виде возмещения из бюджета НДС. Поскольку у общества отсутствует обязанность по уплате НДС при осуществлении операций по реализации лома и отходов черных мета
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2017 N Ф06-17017/2016 по делу N А55-1174/2016

Требование: О взыскании расходов, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: В период гарантийного срока эксплуатации автомобилей было выявлено ненадлежащее качество комплектующих изделий, поставленных продавцом. Претензия с требованием о возмещении расходов, возникших у покупателя, оставлена продавцом без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден; продавец не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за недостатки товара, выявленные в течение гарантийного срока.

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2013 по делу N А12-5882/2012

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, обязании утвердить нормативы образования отходов и лимитов на их размещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие недостоверной информации в составе представленных на согласование в орган по надзору в сфере природопользования документов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N Ф06-23371/2015 по делу N А72-2213/2012

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении торгов в форме публичного предложения, в необоснованном привлечении специалиста, в уменьшении конкурсной массы.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснен размер соответствующего вознаграждения специалистам аналогичных производств, не установлен объем трудовых функций и фактически выполненной работы.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2012 по делу N А65-18124/2010

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, расходы на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения и о прекращении производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании убытков в связи с незаконным взысканием в бесспорном порядке исполнительского сбора передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать оценку доводам истца и ответчика, представленным доказательствам и решить спо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-3813/2015 по делу N А55-4894/2015

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер стоимости выполненных работ определен по результатам судебной экспертизы.

В удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке отказано правомерно в связи с тем, что налогоплательщик в установленный срок не имел возможности сообщить о закрытии счета по уважительной причине
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 N Ф06-5466/2012, Ф06-18667/2013 по делу N А12-11167/2011

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неуказании в отчете полной и достоверной информации о заключении договора обязательного страхования ответственности конкурсного управляющего за причинение убытков, поскольку в отчете конкурсного управляющего была указана недостоверная информация в части указания номера договора обязательного страхования своей ответственности, даты его заключения и срока действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2012 по делу N А55-22044/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Реализация алкогольной продукции без ценников с указанием наименования продукции и ее цены является основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь