Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2019 N Ф06-49645/2019 по делу N А65-37200/2018

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки (штрафа), расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и неустойки, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет платы скорректирован с учетом подлежащего применению коэффициента. В части требования о расторжении договора аренды в иске отказано, поскольку установлено, что арендатор частично внес арендную плату, основания для расторжения договора в связи с невнесением арендной платы отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 N Ф06-22356/2013 по делу N А57-8647/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи контрольно-пропускного пункта автостоянки.

Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, договор купли-продажи указанного объекта недвижимости, возведенного на муниципальном земельном участке, является недействительным (ничтожным).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на строительство спорного объекта у продавца отсутствовало.

Статья 47 НК РФ не устанавливает какого-либо другого срока для принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика или налогового агента, отличного от срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 данного Кодекса.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019 N Ф06-50083/2019 по делу N А65-22423/2018

Требование: О взыскании уплаченного аванса по договору оказания юридических услуг в связи с отказом от исполнения договора.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что исполнитель не возвратил сумму аванса после отказа заказчика от договора. Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания юридических услуг.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, цель договора достигнута, расчет неустойки скорректирован путем исключения суммы неустойки, начисленной на аванс.

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2012 по делу N А57-8295/2011

Требование: О признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельного участка и обязании снять с кадастрового учета указанный земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспоренными действиями уполномоченного органа права и законные интересы общества не нарушены, так как доказательства нахождения на земельном участке имущества общества не представлены.

По смыслу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ штрафные санкции исчисляются исходя из суммы налога, подлежащей уплате, или, если эта сумма частично была уплачена, из суммы, подлежащей доплате на основании представленной налоговой декларации. Следоват
Определение ФАС Поволжского округа от 01.02.2013 по делу N А65-25604/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2020 N Ф06-7898/2011 по делу N А55-16103/2010

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору по делу о признании права собственности на квартиру в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявитель считал вступление в законную силу судебного акта, которым установлены факты о том, что квартира расположена на чердаке, предназначенном для размещения инженерных коммуникаций многоквартирного дома, сведения о спорной квартире отсутствуют в технической документации на дом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, когда заявитель фактически узнал об обстоятельствах, которые по его мнению могли повлиять на рассмотрение указанного спора.

Поскольку органом местного самоуправления не доказана правомерность расчетов, приведших к уменьшению площади земельного участка, при наличии решения о предварительном согласовании места размещения объекта и его площади, а также не принято решение о предос
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2018 N Ф06-39911/2018 по делу N А57-153/2010

Обстоятельства: Определением отказано в принятии жалобы уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего должником в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом), поскольку жалоба уполномоченного органа поступила в суд после завершения конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020 N Ф06-58533/2020 по делу N А55-11660/2019

Требование: Об отмене судебного акта кассационной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассмотрение кассационной жалобы общества было осуществлено без учета доводов, содержащихся в кассационной жалобе заявителя, которая была подана в пределах срока на кассационное обжалование.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2011 по делу N А55-8218/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда по мотиву разрешения этим судом спора, отнесенного к юрисдикции государственных судов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал выводы на неполно установленных обстоятельствах дела в связи с ненадлежащим исследованием доказательств по делу.

В иске о взыскании убытков по вспашке и внесению минеральных удобрений на земельном участке и упущенной выгоды в виде неполученного дохода отказано, т.к. суд пришел к правильному выводу о том, что действиями ответчика права истца на пользование принадлежа
О приостановлении производства по кассационным жалобам.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2018 N Ф06-31432/2018 по делу N А65-2259/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Страхователь сослался на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила сумму выплаченного страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку характер части заявленных страхователем повреждений автомобиля не соответствует обстоятельствам ДТП.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2020 N Ф06-57867/2020 по делу N А57-3533/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене ответчика (должника) на его правопреемника по делу о взыскании убытков в возмещение фактически понесенных расходов по государственному контракту, взысканы судебные издержки.

Решение: Определение отменено в части замены должника на правопреемника, судебные издержки взысканы с ответчика по делу - субъекта РФ за счет средств казны субъекта РФ, поскольку оснований для правопреемства не установлено, ответчик не ликвидирован.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2021 N Ф06-68899/2020 по делу N А65-34688/2019

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не вносил плату за пользование земельным участком. Ответчик полагал, что в результате приобретения недвижимости, расположенной на спорном участке, у него возникло право общей долевой собственности на данный участок.

Встречное требование: О признании права общей долевой собственности на участок, признании незаключенным договора аренды земельных участков.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не определена площадь участка, необходимая для использования недвижимости, договор аренды в отношении ответчика не заключался.

Арбитражный суд, установив несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, правомерно оставил исковые требования о расторжении договора аренды без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ.
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.02.2013 по делу N А72-682/2012

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в период гарантийного срока эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки (дефекты), устранять которые продавец отказался, в связи с чем ремонт автомобиля был произведен сторонней организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что выявленные дефекты возникли вследствие эксплуатации автомобиля с нарушением правил по технической эксплуатации, установленных заводом-изготовителем, при этом руководство по эксплуатации было передано покупателю вместе с автомобилем.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2017 N Ф06-17118/2016 по делу N А65-14585/2016

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-5477/2016 по делу N А49-13745/2014

Требование: О взыскании задолженности за выполненные по контракту работы по капитальному ремонту, пени.

Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил выполненные истцом работы, ссылаясь на наличие недостатков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена стоимость устранения недостатков (некачественно выполненных работ).

Дело о взыскании задолженности по договору подряда в части процессуального правопреемства направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил правомочия органа муниципального образования по реорганизации государственного учреждения. Кроме того, суд
Отказывая в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности, суд исходил из наличия приложения к оспоренному договору, в котором указаны все данные, позволяющие установить подлежащее
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 N Ф06-22590/2013, Ф06-25913/2015 по делу N А12-30818/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка, поскольку у заявителя отсутствуют законные права на земельный участок в связи с прекращением договора аренды.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь