Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2020 N Ф06-58130/2020 по делу N А65-21477/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение сроков направления органу государственного строительного надзора извещения о начале строительства объекта образовательного учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что извещение о начале строительства объекта образовательного учреждения подано после того, как были начаты строительные работы.

Закон не связывает применение заявленных налогоплательщиком вычетов по НДС с деятельностью его поставщиков, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2012 по делу N А12-7693/2011

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежаще не исследовал и не оценил представленное ему мировое соглашение.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2021 N Ф06-7413/2021 по делу N А06-6690/2020

Требование: О взыскании безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что потребитель не оплатил стоимость безучетного потребления электроэнергии, возникшего в связи с совершением потребителем действий по вмешательству в схему учета электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства совершения потребителем виновных действий по вмешательству в схему учета, возможности выявления потребителем нарушения схемы учета электроэнергии не доказаны.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Определение ФАС Поволжского округа от 21.05.2012 по делу N А57-11455/2011

Обстоятельства: Судебным актом удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи.

Решение: Арбитражному суду поручено организовать судебное заседание с использованием системы видео-конференц-связи, известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании путем использования данной системы и проверить их явку в судебное заседание.

Поскольку расходы общества по договорам подряда с физическими лицами - работниками направлены на осуществление производственной деятельности предприятия, данные расходы правомерно включаются в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, на осно
Заявление о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда оставлено без рассмотрения, поскольку спорное обязательство возникло у ответчика после вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве,
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 N Ф06-35899/2018 по делу N А65-9536/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

У арбитражного суда отсутствовали основания для отмены решения третейского суда по основанию отсутствия третейского соглашения между сторонами, поскольку соглашение о третейском суде имеет автономный характер и не зависит от других условий договора, следо
Поскольку ответчиком факт получения от истца продукции по договору поставки не оспаривается, а довод ответчика относительно недостачи продукции правомерно не принят судом во внимание в связи с его недоказанностью, исковые требования о взыскании задолженно
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2011 по делу N А12-3983/2010

Требование: О взыскании убытков в виде выпадающих доходов.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация оказывала коммунальные услуги населению по тарифам, установленным ниже фактической себестоимости, без полного возмещения убытков за счет средств бюджета муниципального образования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка первичной бухгалтерской документации организации, не установлено наличие либо отсутствие факта финансирования межтарифной разницы.

Суд в порядке искового производства не может обязать ответчиков признать состоявшимся переход прав и обязанностей от одного участника общества с ограниченной ответственности к другому. Установление данного обстоятельства судом как юридического факта в пор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2020 N Ф06-64456/2020 по делу N А12-188/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ за необеспечение свободного доступа специализированной организации к общедомовому газовому оборудованию для выполнения работ по его техническому обслуживанию и ремонту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2018 N Ф06-37760/2018 по делу N А12-269/2018

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчик не исполнил обязательство по оплате стоимости дополнительно выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение предъявленных к оплате дополнительных работ не было согласовано с заказчиком, задолженность не подтверждена.

Налоговые органы при проведении проверки соблюдения правил применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением не наделены полномочиями проводить оперативно-розыскные мероприятия, к которым, в частности, относи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2021 N Ф06-11135/2021 по делу N А55-35334/2020

Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Обстоятельства: Общество указало, что установление факта направления движения принадлежащего ему автомобиля, а также факта падения льда и снега с крыши дома на автомобиль необходимо ему для восстановления возможности возместить причиненный автомобилю ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты, которые просит установить общество, не требуют судебного установления в порядке особого производства. Обстоятельства, которые общество просит установить, должны подтверждаться либо опровергаться имеющимися у него документами.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2018 N Ф06-35786/2018 по делу N А06-6283/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку за нарушение денежного обязательства сторонами в договоре об оказании услуг установлена неустойка, в связи с чем взысканию подлежит именно неустойка, установленная договором, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ; 3) Судебные расходы взысканы в размере, сокращенном до разумного.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой срок
Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате ЕСН и незаконными действий о взыскании пеней удовлетворено, так как денежные средства в спорной сумме были возвращены органом социального страхования на расчетный счет заявителя
Поскольку работы, выполненные заявителем по договору, относятся к работам по доразведке месторождения, введенного в эксплуатацию и находящегося в промышленном освоении, заявитель вправе был отнести расходы по данным работам единовременно в соответствующем
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2012 по делу N А65-14342/2010

Требование: О признании недействительным договора о сотрудничестве и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельства: Договор заключен в целях реализации программы по завершению строительства объекта недвижимости. По мнению конкурсного управляющего, контрагент должника изначально имел намерение стать собственником объекта, его действия не были направлены на совместное получение прибыли, то есть договор отвечает признакам мнимой сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы конкурсного управляющего не подтверждены с учетом того, что предметом договора являлась достройка объекта, а не его использование, кроме того, применена исковая давность.

Суд признал частично недействительными решений о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и приостановлении операций по счетам налогоплательщика, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда требован
Несмотря на то, что фиксированный платеж на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями, суд указал, что возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь