Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Налоговое законодательство не содержит запрета на повторное выставление налоговым органом инкассового поручения взамен ранее выставленных налогоплательщику и возвращенных без исполнения.
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2011 по делу N А12-1230/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение антимонопольного законодательства при выдаче технических условий на подключение объекта к сетям водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан. Услуга по выдаче технических условий может быть оказана только организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к сетям которой потребитель намерен подключить принадлежащий ему объект.

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.09.2012 по делу N А57-16010/2011

Требование: Об обязании возвратить изъятые лотерейные терминалы.

Обстоятельства: Арендуемое обществом лотерейное оборудование было изъято органом внутренних дел. Собственник терминалов ссылается на незаконность их удержания в связи с отсутствием состава административного правонарушения и отказом в возбуждении уголовного дела в отношении директора общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены органом прокуратуры как незаконные, материалы направлены для дополнительной проверки.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2015 N Ф06-3801/2015 по делу N А57-29339/2014

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования и казны субъекта РФ неосновательного обогащения в размере переплаты по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: По мнению арендатора земельного участка, арендодателем неверно произведен расчет арендной платы, в результате чего на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение в размере переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне арендатора переплаты не доказано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2015 N Ф06-26383/2015 по делу N А55-17024/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель считал тот факт, что в течение периода, за который с заявителя взыскано неосновательное обогащение, кадастровая стоимость земельного участка изменялась, что, соответственно, влечет изменение расчета неосновательного обогащения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 N Ф06-28097/2017 по делу N А57-7796/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2013 по делу N А06-7080/2011

Требование: О взыскании суммы ущерба, возникшего в результате повреждения объектов электроснабжения.

Обстоятельства: По мнению истца, при проведении земляных работ ответчиком были нарушены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, в результате чего произошел порыв кабельной линии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт повреждения кабельной линии подтвержден.

Определение ФАС Поволжского округа от 25.01.2013 по делу N А65-7367/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен правомерно, т.к. ответчик не выполнил обязательства по обеспечению исправности электроприборов и надлежащего учета потребляемой электроэнергии, сумма иска подтверждена актом сверки
Требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2021 N Ф06-6876/2021 по делу N А12-5414/2019

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считал, что непередача ему контролирующими лицами всех необходимых документов должника привела к невозможности проведения инвентаризации имущества должника, включению его в конкурсную массу, взысканию дебиторской задолженности, в результате чего существенно затруднено проведение процедуры банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не установлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-10309/2016 по делу N А06-7879/2015

Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, указав, что учреждение неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на сумму выплат в виде грантов педагогическим работникам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты не связаны с исполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера, не зависят от результатов труда и не включены в систему оплаты труда.

Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ признано арбитражным судом недействительным, т.к. заявитель, в соответствии с действующим законодательством, подлежит освобождению от применения ККМ, кром
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2015 N Ф06-27178/2015 по делу N А65-30488/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о предоставление истцу полномочий по заключению с ответчиком договора и передаче ему части земельного участка во временное пользование. Истец указал, что ответчик в спорный период не производил внесение платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несоблюдение ответчиком условий заключенного с истцом договора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2019 N Ф06-48010/2019 по делу N А65-38062/2018

Требование: О привлечении к ответственности по по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2021 N Ф06-65134/2020 по делу N А12-11941/2018

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником - главы крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) - считал, что действия гражданина, являющегося одновременно главой КФХ, повлекли возникновение убытков у должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданином, являющимся главой КФХ, не исполнена обязанность по своевременному обращению в суд с заявлением о признании должника (главы КФХ) банкротом, отсутствуют доказательства принятия мер по урегулированию финансовой ситуации и перспективе погашения образовавшейся задолженности. Производство по вопросу о взыскании денежных средств приостановлено до обнаружения и реализации активов должника.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2017 N Ф06-27635/2017 по делу N А12-10568/2017

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ привлек страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, указав на нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент вынесения оспариваемого решения действия страхователя не образовали состав правонарушения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2011 по делу N А57-15792/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в отсутствие договора с ТСЖ не производил оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств их оплаты не представлено, представленный расчет признан правильным.

Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции удовлетворено, т.к. налоговым органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2012 по делу N А55-6264/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о допуске к участию в деле о банкротстве представителя участника должника заявитель считал документы, свидетельствующие о том, что на момент принятия решения о назначении представителя единственного участника должника участник должника не владел правом распоряжения ста процентами акций должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о допуске к участию в деле представителя учредителя должника, а также кто являлся владельцем акций в уставном капитале должника на момент признания его банкротом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-9772/2016 по делу N А55-30174/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2019 N Ф06-55156/2019 по делу N А65-30604/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа, процентов за пользованием суммой займа, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и кредитор являются аффилированными лицами, спорная сделка была заключена с целью искусственного увеличения кредиторской задолженности и уменьшения количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Дело по иску о признании доли истца в общем имуществе направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка экспертизе вклада сторон в строительство спорного имущества.
В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку лицо, подписавшее договор, никогда не было директором общества (ответчик) и ни в каких отношен
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020 N Ф06-55860/2019 по делу N А12-5463/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы в своей совокупности не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами, оформив спорные договоры с контрагентами, налогоплательщик создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь