Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Ответчик по делу не может ходатайствовать о принятии мер по обеспечению исковых требований.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2019 N Ф06-47376/2019 по делу N А12-2563/2018

Обстоятельства: Постановлением производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, прекращено.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о распределении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, судом фактически не рассматривался, факт несения расходов в заявленной сумме, их разумность не устанавливались и не оценивались.

Суд, установив факт расторжения договора возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета по соглашению сторон, правомерно удовлетворил иск об обязании возвратить бухгалтерскую документацию, переданную ответчику в рамках договора. Ответчик не по
Дело по иску о признании недействительными результатов торгов, договора купли-продажи земельных участков, находящихся в государственной собственности, передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо установить, кому и на каком праве принад
Согласно п. 2 ст. 342 НК РФ при добыче углеводородного сырья обложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке 16,5%.
Глава крестьянского хозяйства признается предпринимателем с момента государственной регистрации хозяйства.
Арбитражный суд обязал ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения на условиях проекта договора купли-продажи, предложенного истцом, поскольку договор купли-продажи был фактически исполнен сторонами, условие о выкупе было достигн
Поскольку суд не признал уважительной причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы, отказ в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока с возвращением апелляционной жалобы заявителю правомерен.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2018 N Ф06-35103/2018 по делу N А72-6250/2017

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Муниципальное образование (собственник нежилых помещений в многоквартирном доме) не оплатило коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, расчет задолженности проверен и признан правильным, отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает муниципальное образование от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2021 N Ф06-69275/2020 по делу N А65-22440/2019

Требование: О признании отсутствующей задолженности, возникшей по кредитным договорам, соглашениям о переводе долга по кредитным договорам, договорам субординированного депозита, договорам цессии, банковским гарантиям, независимой гарантии, соглашениям о зачете взаимных требований.

Обстоятельства: Истец ссылался на создание угрозы истребования в пользу ответчиков денежных средств в результате совершения сделок, признанных взаимосвязанными, при отсутствии с его стороны задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец не может реализовать свое право на защиту предъявлением встречных исковых требований в рамках споров о банкротстве ответчиков, выбранный им способ защиты прав является надлежащим.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021 N Ф06-7177/2021 по делу N А06-11940/2020

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на оказание услуг по проведению мероприятия, сославшись на некачественность услуг ввиду участия в мероприятии меньшего количества участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период сложной санитарно-эпидемиологической обстановки и установления ограничительных мер в части недопущения массового скопления людей явка для участия в мероприятии находилась вне зоны контроля исполнителя.

Дополнительно: Оказание услуг в отношении меньшего количества людей может являться основанием для уменьшения цены, но не для одностороннего отказа от контракта.

Суд удовлетворил исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, и исключил из текста договора пункт, предусматривающий освобождение поставщика от ответственности за поставку электрической энергии в слу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2016 N Ф06-13620/2016 по делу N А12-57316/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы за земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения срок исполнения обязательства по перечислению арендной платы за часть заявленного периода еще не наступил.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2021 N Ф06-12560/2021 по делу N А12-6240/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне арендатора задолженности, обусловленной несвоевременным внесением арендных платежей.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку принятая обществом учетная политика соответствует нормам гл. 21 НК РФ, а принятие к вычету спорной суммы НДС является обоснован
Дело по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг передано на новое рассмотрение, в ходе которого следует установить фактическую задолженность ответчика, проверить акты сверки задолженности и расчетов.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2018 N Ф06-26477/2015 по делу N А65-1141/2015

Требование: О признании недействительной сделки по частичному погашению текущих обязательств должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у должника задолженности по текущим платежам, имеющей приоритет перед задолженностью, погашенной оспариваемыми сделками, и недостаточности конкурсной массы должника для погашения текущих требований должника, имеющих приоритет перед частично погашенными требованиями.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2015 N Ф06-18988/2013 по делу N А12-16781/2014

Требование: О взыскании денежных средств по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные застройщиком по муниципальному контракту работы.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны муниципального образования, поскольку задолженность установлена, доказательства оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2020 N Ф06-62764/2020 по делу N А65-12746/2019

Требование: О взыскании основного долга в размере стоимости поставленной продукции.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции исполнено частично. Ответчик указал, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, поставка продукции истцом не осуществлена, истец не возвратил перечисленные денежные средства.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки продукции подтвержден, доводы ответчика отклонены.

Поскольку решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату (неуплату) налогов и за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, основано на не полностью проверенных обстоятельствах, и
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 N Ф06-26320/2015 по делу N А57-25317/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за ведение строительно-монтажных работ без получения разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт совершения правонарушения установлен, размер штрафа снижен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-9092/2016 по делу N А72-11995/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты предметов залога, переданных на хранение.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия соглашений о хранении, в результате чего произошла утрата предметов залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 N Ф06-62230/2020 по делу N А49-2459/2019

Требование: О признании незаконными уведомлений регистрирующего органа об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, об обязании регистрирующего органа поставить объекты коммунального хозяйства на государственный кадастровый учет и выдать выписку из ЕГРН.

Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такие объекты недвижимости ранее учтенными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа не было законных оснований для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимого имущества организации.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь