Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Несоблюдение административным органом установленных законом правил привлечения к административной ответственности свидетельствует о незаконности наложения административного штрафа независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности,
Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, пропуск указанного срока не может являться основанием для отказа в принятии заявления судом, однако вопрос о его применении должен ре
Предоставление юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, удовлетворен
Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока доставки товара удовлетворено, так как таможенным органом не доказана вина заявителя в совершении правонарушения.
Если товар представлен в некомплектном или незавершенном виде и этот товар обладает основными свойствами готового изделия, то его следует квалифицировать в той товарной позиции, что и комплектный или завершенный товар. В случае установления нарушения прав
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2021 N Ф06-11015/2021 по делу N А57-1064/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не произвел возврат денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за товар, который последним не поставлен, договор между сторонами не заключен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения наличных денег истцом в кассу ответчика не доказан, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не подтверждено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2012 по делу N А57-3863/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности, сделав вывод о неведении раздельного учета имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иными режимами налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не учел расходы налогоплательщика и необоснованно вынес обжалуемое решение.

Дело о признании несостоятельным должника направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка факту наличия у должника активов в виде дебиторской задолженности и достаточности ее для погашения судебных расходов в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, суд выносит определение об утверждении мирового
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2013 по делу N А57-13081/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.2014 по делу N А55-16672/2013

Требование: О признании незаконным решения государственного органа об отказе в предоставлении субсидий за счет средств бюджета субъекта РФ сельскохозяйственным товаропроизводителям и организациям, осуществляющим свою деятельность на территории субъекта РФ, и об обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель прекратил осуществлять деятельность на территории субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышеуказанный вывод государственного органа противоречит фактическим обстоятельствам.

Представление полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, не влечет автоматического применения налоговой ставки ноль процентов и возмещения НДС при наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.09.2012 по делу N А12-2875/2012

Требование: О взыскании задолженности по членским взносам.

Обстоятельства: Соучредитель некоммерческого партнерства не исполнил обязательства по перечислению членских взносов за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку добровольное вступление в партнерство и наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 N Ф06-56564/2019 по делу N А55-3376/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу заявителя (победитель аукциона) на действия организатора по снижению цены контракта по итогам проведения аукциона, поскольку участник аукциона, предложивший поставку товара, происходящего из государств-членов Евразийского Экономического Союза, заявку в виде окончательного предложения не подал, участие в аукционе не принял и не подтвердил свое соответствие документации о закупке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы заявителя подтверждены, при заключении контракта понижающий коэффициент не подлежал применению, решение антимонопольного органа является незаконным.

Поскольку перерыв в судебном заседании объявляется на непродолжительный срок и в силу ч. 4 ст. 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в предусмотренном ч. 1 ст. 121 АПК РФ порядке извещать об объявленном перерыв
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2018 N Ф06-3975/2013 по делу N А55-931/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном непринятии мер по поиску потенциальных покупателей для реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку таможенный орган, принимая решение о продолжении процедуры определения таможенной стоимости спустя два года после принятия решения о выпуске товара, нарушил сроки проверки правильности определения таможенной стоимости, установленные статьей 13 З
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 N Ф06-49237/2019 по делу N А65-7374/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2019 N Ф06-32645/2018 по делу N А55-12452/2017

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по технологическому и техническому сопровождению бурения скважины.

Обстоятельства: Истец (заказчик) указал, что по вине ответчика (исполнитель) в процессе оказания последним услуг, предусмотренных договором, произошел инцидент, на ликвидацию последствий которого истцом понесены расходы в виде оплаты услуг сервисных подрядчиков.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, доказано.

Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств погашения задолженности по арендной плате. Довод ответчика о незаключенности договора аренды отклонен, поскольку
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2019 N Ф06-43017/2019 по делу N А65-17451/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2014 по делу N А06-800/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части расходов на проживание и суточные, поскольку доказательств, подтверждающих несение расходов на проживание представителя, не представлено.

Заявление о замене должника в порядке процессуального правопреемства по иску о взыскании неустойки за просрочку в доставке груза удовлетворено правомерно, т.к. обязательства организации железнодорожного транспорта (первоначального ответчика), имущество ко
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2012 по делу N А57-7233/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Спорный договор купли-продажи был заключен по результатам проведенных торгов по продаже имущества. Орган регистрации отказал в государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект по мотиву несоответствия договора требованиям закона.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая истца не имеющим права на предъявление иска лицом, не учел, что истец лишен возможности распоряжаться приобретенным по договору имуществом; суд не рассмотрел вопрос о применении последствий недействительности сделки.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь