Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Определение ФАС Поволжского округа от 24.10.2013 по делу N А65-6010/2013

Обстоятельства: Принята к производству кассационная жалоба на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку указанные судебные акты могут быть оспорены в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а такие основания в кассационной жалобе не приведены.

Иск о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 N Ф06-22225/2017 по делу N А65-20449/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в прекращении права оперативного управления на недвижимое имущество, обязании прекратить право оперативного управления на данное имущество.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что вопрос об изъятии имущества из оперативного управления будет рассмотрен после приведения части имущества в надлежащее состояние.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для отказа в прекращении права оперативного управления на недвижимое имущество не имелось.

Дополнительно: Закон предусматривает возможность отказаться от имущества, предоставленного на праве оперативного управления, если данное имущество не используется или используется не по назначению.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2019 N Ф06-49685/2019 по делу N А57-7552/2018

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Обстоятельства: Истец ссылался на причинение принадлежащему ему автомобилю повреждений в результате падения на автомобиль части дерева, расположенного на территории, принадлежащей ответчику.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие оснований для взыскания с ответчика убытков подтверждено, размер расходов на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля скорректирован судом.

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку срок расчетов, указанный в договоре, соответствует сроку, указанному в паспорте сделки.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 N Ф06-38171/2018 по делу N А65-25939/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде внутризаводских железнодорожных путей, доли в праве собственности на земельный участок, поскольку установлен факт принадлежности указанного имущества другому лицу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.2013 по делу N А65-1941/2010

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: В обеспечение своевременного и полного возврата кредитов в залог были переданы объекты недвижимого имущества. Вследствие неисполнения должником обязательства по возврату денежных средств решением третейского суда с должника были взысканы суммы кредита, процентов и пени.

Встречное требование: О признании договора о залоге недвижимости недействительным.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку на момент государственной регистрации ипотеки на все переданные в залог объекты недвижимости был наложен арест, договор залога недействителен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 N Ф06-20080/2017 по делу N А65-14329/2016

Требование: Об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ путем подачи заявления об исключении записи о заявителе как единоличном исполнительном органе общества.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что общество ответило отказом на заявление об увольнении с должности директора по собственному желанию, ссылаясь на его нецелесообразность и наличие убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем процедура увольнения соблюдена, наличие оспариваемой записи в ЕГРЮЛ нарушает права заявителя.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2018 N Ф06-1911/2015 по делу N А12-167/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено в части, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непрекращении производственной деятельности должника, неперечислении в бюджет удержанных сумм НДФЛ, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2017 N Ф06-20068/2017 по делу N А65-10982/2016

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортных средств и об обязании возвратить транспортные средства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактически конкурсным управляющим заявлены требования об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, указанные требования по существу не рассмотрены.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непрекращении исполнения исполнительного документа о взыскании с заявителя неосновательного обогащения, несмотря на заявление о зачете встречного тр
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2013 по делу N А55-30541/2011

Требование: О признании незаконными отказов в утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении данного участка в собственность, об обязании рассмотреть обращение о предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что использование земельного участка под территорию, необходимую для эксплуатации здания модульного цеха, не относится к разрешенным видам использования в данной территориальной зоне.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было выяснено, в порядке какой статьи Земельного кодекса РФ заявитель обращался в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка.

Дело по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению через агента денежных средств в качестве оплаты по договору и взыскании денежных средств, включенных в конкурсную массу должника, передано на новое рас
Требования об уплате задолженности по обязательным платежам, возникшей после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включе
Указание заявителем в графе 1 справки о подтверждающих документах в качестве даты оформления документа, удостоверяющего факт выполнения работ, даты составления акта выполненных работ не может быть признано нарушением порядка представления подтверждающих д
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2017 N Ф06-16603/2016 по делу N А49-11929/2015

Обстоятельства: Определением исправлены описки, допущенные в судебном акте, поскольку исправление не затрагивает существа вынесенных судебных актов и не влечет изменения их содержания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2018 N Ф06-5476/2016 по делу N А55-1648/2015

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору об ипотеке о расторжении договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент заключения оспариваемого соглашения должник обладал признаками неплатежеспособности.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технических ошибок может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в государственном земе
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2017 N Ф06-23105/2017 по делу N А57-28640/2015

Требование: О признании недействительными предписаний жилищной инспекции.

Обстоятельства: По результатам проверки было выявлено, что управляющая организация в нарушение норм действующего жилищного законодательства повысила тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признанного несостоявшимся. Выдано предписание о возврате собственникам помещений излишне начисленной платы. В связи с неисполнением предписания выдано повторное предписание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, предписания отвечают критерию исполнимости и не нарушают права управляющей организации.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2020 N Ф06-58227/2020 по делу N А12-22786/2019

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком (страховщик) требования о компенсации расходов на оплату услуг аварийного комиссара, привлеченного для оформления ДТП. Право требования убытков передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку основания для взыскания расходов на оплату услуг аварийного комиссара в заявленном размере подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2022 N Ф06-3035/2021 по делу N А65-21073/2019

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о взаимозачете, применении последствия недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным соглашения о взаимозачете, поскольку на момент заключения соглашения должник отвечал признакам неплатежеспособности, контрагент являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, в результате совершения сделки должнику причинен вред. В удовлетворении требования отказано в части применения последствий недействительности сделки, поскольку отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2012 по делу N А55-16139/2012

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Перевозчик удовлетворил претензию грузополучателя об уплате пени частично, мотивируя задержку вагонов установленной в процессе перевозки груза коммерческой неисправностью вагона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик не доказал, что коммерческая неисправность в пути следования возникла не по его вине, представленные акты общей формы на задержку вагона не содержат указания на причины возникновения коммерческой неисправности вагона, из представленной накладной следует, что груз в вагоне был размещен и закреплен грузоотправителем правильно.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2016 N Ф06-8885/2016 по делу N А65-20619/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в связи с отказом истца от иска.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, в данном случае исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Дело по иску Инспекции МНС о признании банкротом отсутствующего должника - Крестьянского фермерского хозяйства - передано для рассмотрения по существу в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь