Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2018 N Ф06-41206/2018 по делу N А65-11744/2018

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе предоставления сведений и документов, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что запросы конкурсного управляющего должником составлены в отношении не принадлежащего должнику недвижимого имущества, плата за предоставление сведений не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что все объекты недвижимости, перечисленные в запросах, ранее принадлежали должнику, оспариваемый отказ препятствует реализации возложенных на конкурсного управляющего обязанностей при проведении процедуры банкротства, нарушает его права и законные интересы.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2021 N Ф06-14923/2013 по делу N А55-17871/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя на правопреемника в связи с заключением договора цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N Ф06-9521/2016 по делу N А55-7714/2015

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.

Обстоятельства: Истец (первоначальный продавец) считал, что в связи с признанием первоначального договора купли-продажи земельного участка недействительным основания для дальнейшей продажи земельного участка и возникновения права собственности у ответчика (последний приобретатель) отсутствовали, о чем ответчику должно было быть известно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам истца и ответчика о нахождении на спорном участке объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, не исследован вопрос о наличии данных объектов на участке.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2012 по делу N А55-11982/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на запись исполнения аудио-произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком фонограмм произведений, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является правообладателем исключительных смежных прав на спорные произведения и согласно условиям договора истцу принадлежит в числе прочих право на воспроизведение и распространение произведений, указанных в приложении к договору.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2019 N Ф06-40391/2018 по делу N А57-12024/2017

Требование: Об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за счет средств казны муниципального образования.

Обстоятельства: Управляющая организация многоквартирных домов ссылалась на то, что муниципальное образование (бывший наймодатель жилых помещений) не исполнило обязанность по производству капитального ремонта общего имущества, необходимого на момент приватизации помещений в указанных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств неисполнения муниципальным образованием обязательств по проведению капитального ремонта на даты начала приватизации квартир в спорных домах.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2013 по делу N А57-8525/2013, А57-3126/2008

Требование: Об отмене судебного акта, которым отказано в присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником принимаются меры по исполнению исполнительных документов, заявитель, приобретая право требования по исполнительным листам у первоначального взыскателя, знал о некредитоспособности должника.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2017 N Ф06-17299/2016 по делу N А12-16566/2016

Требование: О расторжении договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении и взыскании предварительной оплаты.

Обстоятельства: Заказчик, осуществивший предоплату по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении, указал, что перевозчик не исполнил свои обязательства по перевозке груза в установленные договором сроки, в связи с чем заказчик был вынужден обратиться к другому перевозчику.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соразмерности встречных предоставлений по договору-заявке при частичном исполнении перевозчиком своих обязательств.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2018 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по досрочному возврату депозита, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение одного месяца до назначения Банком России временной администрации должника, установлено, что сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с феде
Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативным правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при н
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2013 по делу N А57-10265/2012

Требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договорам подряда и взыскании в солидарном порядке убытков.

Обстоятельства: По мнению заказчика, в результате некачественно выполненных подрядчиками работ по договорам заказчику были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Заявление о признании недействительными постановлений главы муниципального образования удовлетворено, поскольку названные постановления вынесены с нарушением норм Земельного кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы заявителя в сфе
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2014 по делу N А57-18597/2013

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление о предоставлении в аренду земельного участка, обязании рассмотреть заявление и предоставить ответ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в ответ на направленное им заявление в его адрес не поступило ни уведомление об отказе в приеме документов, ни уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги, ни предложение о заключении договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление общества было рассмотрено в установленный срок, уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги направлено по адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ.

Заявление о признании незаконным отказа административного органа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества удовлетворено правомерно, поскольку обществом соблюдены условия, перечисленные в ст. 3 Федерального закона от 22.07
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2014 по делу N А65-10365/2013

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные генеральным подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты выполненных работ заказчиком не представлены.

Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушени
В иске о досрочном расторжении договора аренды отказано правомерно, т.к. истцом не совершены действия, предусмотренные договором, - не выставлены ответчику счета-фактуры для оплаты арендных платежей, поэтому нет оснований считать, что последним платежи не
Исковые требования о признании права собственности на подъездные железнодорожные пути удовлетворены, т.к. факт владения и пользования спорными подъездными путями на праве собственности истцом полностью доказан.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2018 N Ф06-36591/2018 по делу N А49-8494/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель не представил в установленный срок сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, факт совершения правонарушения подтвержден.

Установив, что кассовая книга предприятия ведется автоматизированным способом, при этом разница между показателями контрольно-кассовой техники и кассовой книги отсутствует, суд пришел к выводу о недоказанности административным органом обстоятельств, послу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-4097/2015 по делу N А55-6369/2014

Требование: О признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки, об исключении записи из ЕГРП о государственной регистрации перехода права и права собственности на спорный объект и восстановлении записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неравноценность сделки конкурсным управляющим не доказана.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2012 по делу N А06-3634/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением действия заявителя, выразившиеся в выставлении населению счета на оплату сбытовой надбавки гарантирующего поставщика на точку поставки, признаны злоупотреблением доминирующим положением на рынке розничной реализации электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выставление названного счета не предусмотрено законом, отказ от его оплаты может повлечь ограничение режима потребления электрической энергии, для признания действий незаконными достаточно угрозы наступления последствий.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2021 N Ф06-64029/2020 по делу N А65-24051/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком выполненных работ по договорам. Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, необоснованное удержание излишне перечисленных денежных средств.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договорам подряда, неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие недостатков по каждому договору подряда, не определено, когда данные недостатки возникли и были выявлены заказчиком, устранены ли данные недостатки.

Суд признал недействительным договор банковского счета и применил последствия недействительности ничтожной сделки, поскольку счета бюджета обслуживает Банк России и обслуживание таких счетов коммерческими банками в силу ч. 2 ст. 156 БК РФ возможно только
Возможность страхования риска ответственности в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств по договору перевозки или транспортной экспедиции действующим законодательством не предусмотрена.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь