Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 по делу N А65-30721/2013

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза по делу о взыскании задолженности по договору о взаимном сотрудничестве по строительству жилого дома, производство по делу приостановлено на период проведения судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2022 N Ф06-69016/2020 по делу N А65-316/2020

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных необоснованной выплатой данному лицу заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку установлено, что спорная сумма выплачена бывшему руководителю на основании вступившего в законную силу судебного акта, не доказано наличие в его действиях признаков недобросовестного поведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Мировое соглашение, по форме и содержанию соответствующее требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ. Производство по делу прекращается на основ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2021 N Ф06-9213/2021 по делу N А65-23203/2020

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил товар. Покупатель ссылался на потери, возникшие в результате неустранения поставщиком признака несформированного по цепочке хозяйственных операций с его участием источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС.

Встречное требование: О возмещении имущественных потерь, взыскании пени.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден, наличие долга установлено; 2) Встречное требование удовлетворено в части возмещения потерь, поскольку поставщиком договор подписан без возражений в части условий о возмещении покупателю возникающих имущественных потерь.

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2011 по делу N А12-3530/2011

Требование: О взыскании долга по арендной плате за пользование земельным участком и пени за просрочку платежей.

Обстоятельства: Арендодатель произвел перерасчет арендной платы в связи с применением коэффициента инфляции и выслал уведомление арендатору. Образовавшуюся в результате перерасчета задолженность арендатор не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер подлежит применению с момента вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 N Ф06-56265/2019 по делу N А57-15961/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии по государственному контракту-договору и по договору теплоснабжения, поскольку причина пропуска срока предъявления исполнительного листа признана уважительной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Законодательством не определены порядок и правомочия определения налоговым органом границ и размеров земельных участков, необходимых для использования имущества (в данном случае - в производственной деятельности), которое на них расположено, в силу чего у
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2020 N Ф06-62926/2020 по делу N А57-20770/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотработанного аванса, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не возвратил неотработанный по договору аванс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом доказаны надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда и наличие на стороне заказчика долга по оплате выполненных подрядчиком работ.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку к моменту подачи иска срок исковой давности истек.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2022 N Ф06-12784/2021 по делу N А72-4091/2021

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество, объекты которого оказывают негативное воздействие на окружающую среду, возложена обязанность провести мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что при эксплуатации стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ обществом соблюдены утвержденные нормативы выбросов, административным органом при проверке не установлено, какие источники по факту эксплуатировались обществом, а также не проведены лабораторные исследования воздуха.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2018 N Ф06-30530/2018 по делу N А65-19128/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у должника задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2017 N Ф06-23219/2017 по делу N А55-25479/2016

Требование: О взыскании долга в размере незаконно удержанных денежных средств.

Обстоятельства: Клиент (ТСЖ) сослался на то, что в нарушение условий договора банковского счета банк не возвратил ему остаток денежных средств на счете после расторжения договора. Банк указал на то, что заявление о расторжении договора подписано со стороны клиента неуполномоченным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), заявление подписано со стороны клиента уполномоченным лицом (председателем правления ТСЖ), правовых оснований для удержания денежных средств клиента у банка не имеется.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 N Ф06-6220/2016 по делу N А72-2295/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенных денежных средств по договору оказания услуг на передачу электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что произведенный исполнителем в рамках договора расчет объема поставленной электроэнергии является неверным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства того, что уплаченная им сумма превышает стоимость оказанных исполнителем услуг.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2018 N Ф06-29683/2018 по делу N А65-10300/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылался на некачественность оборудования, поставленного ответчиком (поставщик).

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки оборудования, не соответствующего требованиям по качеству; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт несения покупателем убытков в виде реального ущерба, составляющего стоимость экспертизы аппарата и аренды помещения, в котором аппарат располагался; размер упущенной выгоды скорректирован судом с учетом даты расторжения договора аренды помещения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 N Ф06-12980/2009, Ф06-25705/2015 по делу N А12-9755/2009

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в части, признанной обоснованной и подтвержденной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как все представленные декларантом документы, подтверждающие правильность определения заявленной таможенной стоимости, позволяли признать таможенную
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2015 N Ф06-24326/2015 по делу N А65-24203/2014

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, об обязании устранить нарушения путем проведения оценки рыночной стоимости нежилых помещений, принять решения об условиях приватизации нежилых помещений, направить проект договора купли-продажи с указанием цены, установленной с учетом рыночной стоимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью приватизации нежилых помещений в связи с их выбытием из муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные помещения возвращены в муниципальную собственность, а арендатором соблюдены все необходимые условия для реализации предоставленного ему преимущественного права.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2018 N Ф06-31576/2018 по делу N А65-21880/2017

Требование: Об оспаривании приостановления государственной регистрации права, об отмене уведомления регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права аренды в отношении объекта недвижимости.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку письменный отказ от исполнения договора аренды получен всеми сторонами спорного договора аренды, заявителем были представлены все необходимые документы.

В силу ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федер
У таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные декларантом документы подтверждали правильность определения таможенной стоимости на основе цены сделки. Незначительное расхо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2019 N Ф06-50642/2019 по делу N А55-29578/2018

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий полномочия по предоставлению в пользование операторам связи общего имущества многоквартирных домов, указал, что ответчик (оператор связи) в спорный период не вносил плату за размещение своего оборудования в местах общего пользования в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждено, размер неосновательного обогащения скорректирован судом.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.2012 по делу N А65-8341/2012

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Спорные действия произведены на основании нарочно полученного определения суда о завершении конкурсного производства в отношении общества на следующий день после его вынесения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующим органом не были учтены положения закона, в соответствии с которыми внесение соответствующей записи производится на основании определения, представленного конкурсным управляющим в течение пяти дней после его вынесения, в результате чего конкурсный управляющий был лишен возможности обжаловать это определение.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь