Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Списание судебным приставом-исполнителем суммы исполнительского сбора в первоочередном порядке привело к удовлетворению требований взыскателя в последнюю очередь, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ является неправомерным, а дейст
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного правового акта (предписания), суд исходил из того, что оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя по делу.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2015 N Ф06-6686/2013, Ф06-20989/2013 по делу N А12-4236/2010

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение, а также сумма расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы причины пропуска арбитражным управляющим срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2011 по делу N А55-1428/2011

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг по обслуживанию оборудования центрального теплового пункта (ЦТП).

Обстоятельства: Сторонами по делу было достигнуто соглашение о совместном обслуживании всех общих коммуникаций в многоквартирных жилых домах с несением в равных частях (по секциям) затрат по содержанию ЦТП. Ответчик пользовался услугами оборудования ЦТП, не возмещая расходы по его обслуживанию.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом понесены расходы на приобретение оборудования для прибора учета тепловой энергии и расходы по выплате заработной платы работникам по обслуживанию ЦТП, что подтверждено документально.

В действиях налогоплательщика, правомерно применившего налоговый вычет при исчислении суммы единого социального налога на сумму начисленных за этот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, под которым понимается виновно с
Отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов не может повлечь доначисление налога на добавленную стоимость в размере этих вычетов, так как такое доначисление противоречит положениям статьи 173 Налогового кодекса РФ.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2014 по делу N А49-7449/2010

Требование: О признании общества победителем торгов и обязании организатора торгов заключить договор купли-продажи имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства: По мнению общества, торги по продаже имущества должника были проведены с нарушением правил и графика их проведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные обществом обстоятельства не подтверждены.

Исковые требования о признании недействительным договора залога недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как совершение должником спорной сделки после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом привело к предпочтительно
Деятельность налогоплательщика по приобретению сельскохозяйственной продукции и передаче ее в переработку как давальческое сырье с дальнейшей реализацией продукта переработки первоначально приобретенного товара является не торговой, а производственной, сл
Во взыскании неосновательного обогащения в размере внесенной истцом арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку использование земли в Российской Федерации является платным, факт пользования земельным участком,
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2022 N Ф06-15340/2022 по делу N А65-6290/2021

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору на оказание юридических услуг, перечисленные денежные средства не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения между сторонами указанного договора не подтвержден.

Арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу по делу о возврате имущества из чужого незаконного владения, поскольку ответчик не доказал наличие всех банковских счетов в установленном порядке и отсутствие на них денежных средств, т.е. заявил необоснованн
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N Ф06-17836/2013 по делу N А55-23174/2013

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить участок от расположенного на нем строения, о передаче земельного участка по акту, взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что предприниматель использует земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом по управлению государственным имуществом не представлены доказательства возникновения у него права на предъявление иска.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N Ф06-17238/2013 по делу N А65-8641/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, поскольку доказательств, подтверждающих наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, и вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-8456/2016 по делу N А55-933/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного аванса.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не выполнил подрядные работы по незаключенному договору и не возвратил перечисленный истцом аванс. Ответчик указал, что истец отказался принять выполненные работы и оплатил их не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку ответчик необоснованно уклонился от принятия выполненных работ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.09.2012 по делу N А55-7541/2008

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы суммы вознаграждения арбитражного управляющего за проведение им процедур внешнего управления и конкурсного производства, поскольку отсутствие у должника достаточных средств подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2019 N Ф06-45556/2019 по делу N А57-14551/2018

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что организатором торгов при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов неправомерно определен победитель аукциона, у победителя аукциона отсутствует лицензия на производство лекарственных средств или лицензия на фармацевтическую деятельность с указанием "Оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения". Антимонопольный орган признал жалобу общества на действия организатора торгов необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы антимонопольного органа подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2018 N Ф06-39957/2018 по делу N А65-1429/2018

Требование: О взыскании суммы основного долга по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на то, что подрядчик не исполнил обязательство по оплате стоимости выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2022 N Ф06-16510/2022 по делу N А65-22322/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд отказал во взыскании долга по оплате выполненных электромонтажных работ и процентов, удовлетворив встречные требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных ответчиком истцу во исполнение договора п
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2021 N Ф06-11868/2021 по делу N А55-35584/2020

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод об отсутствии у налогоплательщика реальных взаимоотношений с отдельными контрагентами, выполнении налогоплательщиком работ по контрактам самостоятельно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие документов, подтверждающих реальность совершенных хозяйственных операций между налогоплательщиком и частью контрагентов, указанных налоговым органом в качестве сомнительных.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2018 N Ф06-20868/2017 по делу N А65-23286/2016

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Истец (залоговый кредитор) указал, что ответчик допустил неправомерное расходование денежных средств, поступивших от реализации предмета залога.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что срок исковой давности для истца начал течь с момента, когда истец имел возможность получить информацию о противоправном расходовании ответчиком денежных средств и о недостаточности оставшейся конкурсной массы для погашения требований истца.

В признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненаправлении в установленный срок утвержденного проекта границ земельного участка, отказано, поскольку ответчиком в адрес заявителя было направлено заключение о невозможно
Плата за аренду отдельных объектов основных производственных фондов (или их отдельных частей) включается в себестоимость продукции.
Дело по иску о признании недействительным договора безвозмездного пользования и применении последствия недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду необходимо выяснить, в связи с чем произошло пер
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь