Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Суд правомерно прекратил производство по заявлению об отмене решения об отказе в государственной регистрации территориального общественного самоуправления в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку территориальное общественное само
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.11.2011 по делу N А65-6852/2011

Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: По мнению общества, судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что исполнение постановления было невозможно вследствие объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2022 N Ф06-20079/2022 по делу N А55-25387/2021

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, а также государственной регистрации прекращения прав на незавершенный строительством объект, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием несоответствий в площади недвижимости в документах, представленных на государственную регистрацию, и разрешении на ввод данного объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию содержится опечатка в площади здания, так как его техническая инвентаризация была проведена позже, чем объект был введен в эксплуатацию.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2021 N Ф06-68870/2020 по делу N А12-5385/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, неустойки и процентов по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора займа и наличие задолженности в заявленном размере на стороне должника доказаны.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2015 N Ф06-19025/2013 по делу N А55-7568/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на нереальность сделок налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком услуг, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и необоснованной налоговой выгоды по операциям с контрагентами по эпизоду приобретения инжиниринговых услуг, а также по договору поручительства. В части признания недействительным решения по эпизоду взаимоотношений с одним контрагентом в иске отказано в связи с отсутствием реального осуществления контрагентом работ по устранению последствий пожаров.

Дело о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налогов и грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при принятии
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2017 N Ф06-19323/2017 по делу N А12-38610/2016

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал на неисполнение обществом обязанности по внесению арендной платы, при расчете которой применен повышающий коэффициент в связи с тем, что объект, для строительства которого предоставлен участок, не возведен по истечении трех лет с даты заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств подтвержден, повышающий коэффициент применен обоснованно, размер задолженности и пени скорректирован.

Установленный п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, представляет собой лишь допустимый его ма
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 N Ф06-2118/2015 по делу N А65-29270/2014

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчики - собственники помещений в многоквартирных жилых домах - не внесли плату за предоставленные коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчиков неосновательного обогащения подтверждено.

Суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец в заседание суда не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении спора в его отсутствие.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2016 N Ф06-7214/2016 по делу N А49-7422/2015

Требование: О взыскании расходов на проведение работ по восстановлению поврежденной кровли здания.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик своими действиями, выразившимися в повреждении кровли (общего имущества истца и ответчика), причинил ему убытки в размере расходов на ремонт кровли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт осуществления расходов на ремонт кровли и размер расходов.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление о привлечении администрации муниципального образования к ответственности по статье 7.3 КоАП РФ за добычу подземных вод из водозаборных скважин для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд населения без разрешения (лицензии) на право пользования
Определение суда о возврате апелляционной жалобы отменено, дело по иску о взыскании долга по лизинговым платежам и пеней, расторжении договора лизинга и обязании вернуть переданные по договору транспортные средства направлено на новое рассмотрение, поскол
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2021 N Ф06-46968/2019 по делу N А57-969/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества должника, в размере задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие на стороне должника заявленной задолженности перед кредитором подтверждено. В части признания требования обеспеченным залогом имущества должника отказано в связи с отсутствием в судебном акте, которым с должника взыскана данная задолженность, указаний на обеспечение данного обязательства залогом имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 N Ф06-3954/2015 по делу N А57-4343/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предложил уменьшить сумму НДС, излишне заявленного к возмещению, сделав вывод о согласованности действий группы юридических лиц, направленных на имитацию сделок купли-продажи трубной продукции в целях получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды за счет возмещения НДС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отклоняя доводы налогового органа, суд не оценил все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2018 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017

Обстоятельства: Определением возражение кредитора по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований кредиторов должника признано необоснованным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 по делу N А65-5965/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку привлечение заявителя к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2013 по делу N А12-31708/2012

Требование: О признании недействительными размещения заказа, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 - победитель конкурса, проведенного ответчиком-2, владея дополнительной информацией, имел безусловное преимущество перед истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсная документация о закупке, размещенная в установленном порядке на официальном сайте, содержала необходимые сведения. Доводы истца о том, что он был поставлен в неравное положение по сравнению с другими участниками конкурса, являются необоснованными.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 N Ф06-28089/2017 по делу N А65-2274/2017

Требование: Об обязании освободить нежилое помещение и возвратить его по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодатель, в одностороннем порядке отказавшийся от исполнения договора аренды ввиду признания его несостоятельным (банкротом), полагал, что действие договора аренды прекращено и предоставленное в пользование арендатору нежилое помещение подлежит возврату арендодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами в договоре согласована возможность досрочного расторжения договора в случае начала судебного производства о признании несостоятельным (банкротом) в отношении любой из сторон, письменное уведомление арендодателя об отказе от исполнения договора арендатором получено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 N Ф06-14163/2016 по делу N А65-14344/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В случае несоблюдения территориальным органом Пенсионного фонда РФ сроков взыскания задолженности по уплате страховых взносов, им утрачивается право на ее бесспорное взыскание, следовательно, и на бесспорное взыскание пеней.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о прекращении действия решения о реструктуризации задолженности по страховым взносам, начисленным пеням и штрафам отказано правомерно, поскольку налоговый орган выявил налич
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 N Ф06-36007/2018 по делу N А72-9163/2017

Требование: О взыскании пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на несвоевременную оплату потребителем стоимости поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения потребителем срока оплаты поставленной электрической энергии подтвержден, размер пени скорректирован судом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2014 N Ф06-18274/2013 по делу N А55-11630/2013

Требование: О взыскании денежных средств, необоснованно списанных в качестве платы за пользование вагонами.

Обстоятельства: По мнению общества, перевозчик незаконно произвел списание денежных средств, составляющих плату за пользование вагонами, которые ему не принадлежат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, начислена обоснованно и списана в рамках заключенных сторонами договоров.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь