Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Платежи за негативное воздействие на окружающую среду взимаются с хозяйствующего субъекта во исполнение им финансово-правовых обязательств, возникающих из осуществления деятельности, оказывающей
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2021 N Ф06-2724/2021 по делу N А72-3549/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Истец указал на наличие задолженности на стороне ответчика, ссылаясь на судебный акт в рамках дела о банкротстве истца, которым признаны недействительными акты взаимозачета, применены последствия недействительности сделок. Ответчик сослался на наличие переплаты по договору поставки.

Встречное требование: О взыскании излишне перечисленных денежных средств по договору поставки товара.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку требование в данной части подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве истца.

Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи помещения магазина и взыскании стоимости имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом об
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2017 N Ф06-19061/2017 по делу N А12-23422/2016

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг технической помощи.

Обстоятельства: Истец, к которому право требования убытков, возникших в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, перешло от собственника автомобиля, полагал, что причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние дороги, ответственность за содержание которой несет ответчик (муниципальное учреждение).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальное учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу.

В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и налоговых санкций отказано, т.к. налоговый орган не представил доказательств вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, выразившег
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2012 по делу N А57-10939/2011

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Спорным решением антимонопольный орган включил общество в реестр недобросовестных поставщиков, ссылаясь на уклонение общества от заключения муниципального контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не направило оператору электронной площадки подписанный электронной цифровой подписью проект муниципального контракта на поставку товара в установленные сроки. Кроме того, общество не выполнило требование об обеспечении муниципального контракта в виде договора поручительства.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2019 N Ф06-49458/2019 по делу N А65-23740/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых и нотариальных расходов, стоимости услуг представителя.

Обстоятельства: Истец, получив право требования страхового возмещения на основании договора цессии, указал, что ответчик (страховщик) не в полном объеме осуществил страховое возмещение вреда, причиненного застрахованному автомобилю в ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что разница между рассчитанной истцом стоимостью ремонта и стоимостью ремонта, произведенного ответчиком, находится в пределах статистической достоверности, наличия недоплаченного страхового возмещения не выявлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2022 N Ф06-16869/2022 по делу N А57-19938/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде приостановления проведения торгов по реализации доли в уставном капитале общества до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 N Ф06-26729/2017 по делу N А12-7404/2017

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от договоров аренды земельных участков, предоставленных для строительства.

Обстоятельства: По мнению арендатора, односторонний отказ арендодателя от договоров аренды является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки, предоставленные для строительства, не используются в указанных целях в течение трех лет, что в силу закона является основанием для прекращения договоров аренды; предусмотренный законом порядок одностороннего отказа от договоров аренды арендодателем соблюден.

Исковое требование об освобождении имущества от ареста удовлетворено, поскольку при аресте произведена опись имущества, не являющегося собственностью должника и принадлежащего истцу.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-24459/2015 по делу N А55-17263/2014

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что требование по встречному иску не направлено к зачету требования по первоначальному иску, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2021 N Ф06-10368/2021 по делу N А55-7840/2021

Требование: О взыскании использованных не по целевому назначению денежных средств.

Обстоятельства: Контролирующий орган посчитал, что органом местного самоуправления нарушены условия соглашения о предоставлении субвенций, допущено нецелевое использование полученных денежных средств, функции экологического контроля осуществлены не предусмотренными законодательством лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предоставленная субвенция использована исключительно на финансовое обеспечение лиц, осуществлявших исполнение переданных отдельных государственных полномочий, нецелевое использование полученных субвенций не доказано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 N Ф06-25654/2017 по делу N А12-38340/2016

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении третьему лицу по делу судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, взысканы судебные расходы в пользу третьего лица, поскольку подтверждено заключение третьим лицом договора на представление его интересов в суде при рассмотрении данного дела, установлены факт оказания услуг и факт оплаты, произведенной в соответствии с условиями договора.

Требования органов Пенсионного фонда РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном ст. 855 ГК
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2018 N Ф06-31695/2018 по делу N А65-8940/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Обстоятельства: Истец (поставщик тепловой энергии) сослался на то, что ответчик (муниципальное образование) не компенсировал потери тепловой энергии, возникшие в процессе ее поставки до конечного потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по компенсации истцу потерь тепловой энергии, возникающих в процессе ее поставки до конечного потребителя, лежит на ответчике как владельце тепловых сетей, по которым осуществляется транспортировка тепловой энергии.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2019 N Ф06-30136/2018 по делу N А65-29763/2016

Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в организации торгов без включения в конкурсную массу земельного участка на праве аренды и служебных построек, об отстранении указанного лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о привлечении к рассмотрению дела собственника служебных построек, который лишен возможности выражать свою позицию относительно рассматриваемого спора.

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2014 по делу N А12-20885/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей правил пожарной безопасности при эксплуатации здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 N Ф06-26410/2017 по делу N А12-64171/2016

Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Истец (заказчик) указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком (подрядчиком) подрядных работ, истцу причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истцу убытков по вине ответчика подтвержден.

Применение налоговых вычетов по НДС возможно при наличии счета-фактуры, отвечающего установленным требованиям и подписанного уполномоченным лицом, при использовании приобретенного товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения,
Поскольку отказ суда в удовлетворении иска о признании договора недействительным лишь со ссылкой на пропуск срока исковой давности является неправомерным, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления и об обязании ответчика заключить с заявителем договор купли-продажи земельного участка, суд правомерно исходил из того, что испрашиваемый зем
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 N Ф06-25833/2017 по делу N А12-71953/2016

Требование: О признании прекращенным права собственности на транспортное средство в связи с переходом права собственности на него к обществу, обязании государственного органа внести сведения о переходе права собственности.

Обстоятельства: Учреждение считало, что не имеет возможности снять транспортное средство с учета и изменить сведения о собственнике, ссылаясь на судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на данное транспортное средство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация не влияет на возникновение (прекращение) права собственности на транспортное средство и наличие такой регистрации не ограничивает переход права собственности к другому лицу.

Поскольку факт неприменения ККМ при осуществлении расчетов с населением подтверждается материалами дела, то исковые требования ГНИ о взыскании штрафа за неприменение ККМ удовлетворены обоснованно.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жа
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2012 по делу N А65-20680/2011

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока предоставления оригинала банковской гарантии.

Обстоятельства: Поставщик не в полном объеме уплатил сумму неустойки, исчисленную покупателем в связи с непредставлением ему оригинала банковской гарантии в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком договорных обязательств подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь