Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 N Ф06-10519/2012, Ф06-20879/2013 по делу N А12-11626/2009

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие противоправность поведения бывшего руководителя должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2019 N Ф06-43135/2019 по делу N А55-33872/2017

Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор нарушил срок внесения платы по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока внесения платежей подтверждено, размер пени признан верным.

В случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено, допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, та
Обязанность по уплате налога на пользователей автомобильных дорог прекращена с 01.01.2003.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2022 N Ф06-2863/2021 по делу N А12-46570/2017

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок должника, в создании видимости работы по проведению "мнимой" оценки дебиторской задолженности в обход первичной работы по ее взысканию, в необоснованном затягивании процедуры конкурсного производства, а также в отражении недостоверных сведений в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности; снижено вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Согласно п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Арбит
Определение ФАС Поволжского округа от 26.02.2013 по делу N А65-5846/2012

Обстоятельства: После принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2020 N Ф06-65688/2020 по делу N А12-43960/2019

Требование: О признании недействительными требований налогового органа.

Обстоятельства: Общество полагало, что требование налогового органа о предоставлении информации по сделке с контрагентом является незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое требование вынесено в соответствии с законом, содержит всю необходимую информацию и не нарушает прав и законных интересов общества, налоговым органом истребовалась конкретная информация (документы), касающаяся индивидуализированной сделки с контрагентом.

Право требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком), предусмотрено пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет в установленный срок обязанность по п
Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ответчика на определение суда первой инстанции применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, так как АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о назначении экспертизы от
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2013 по делу N А65-14880/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего по передаче на торги заложенного имущества, поскольку заявителем не представлены доказательства выставления на торги конкурсным управляющим заложенного имущества, а также нарушений прав и законных интересов заявителя обжалуемыми действиями конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2017 N Ф06-25406/2017 по делу N А65-5392/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2022 N Ф06-15248/2022 по делу N А55-4448/2021

Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, касающиеся фактической возможности погашения обязательств должником перед кредиторами в рамках исполнительного производства, не произведено сопоставление соотношения стоимости активов должника с размером неисполненных обязательств, не учтен значительный период осуществления исполнительного производства.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N Ф06-20/2015 по делу N А65-7780/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поступление валютной выручки от третьего лица не лишает заявителя права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2012 по делу N А55-11400/2010

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы по оплате услуг представителя с учетом требований относительно их разумности, необходимости и соразмерности.

Решение: Определение отменено в части, поскольку суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства их чрезмерности.

Дополнительно: Уплата НДФЛ, удержанного с сумм вознаграждения представителя, не относится к судебным издержкам.

Дело о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, участвующего в деле.
Арбитражный суд прекратил производство по делу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявленные в иске по настоящему делу требования были предметом рассмотрения по делу по тем же основаниям, между теми же стор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021 N Ф06-11895/2021 по делу N А49-12153/2020

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что оспариваемый договор аренды заключен сторонами с нарушением норм действующего законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела, не проверены основания для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования истца на земельный участок, не дана правовая оценка действиям ответчика-1 (арендодатель) и третьего лица (регистрирующий орган).

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2017 N Ф06-21467/2017 по делу N А57-19963/2016

Требование: О взыскании убытков, неустойки за просрочку выполнения работ по договору на выполнение работ в ходе строительства эксплуатационной скважины.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик должен возместить затраты на ликвидацию произошедшей по вине последнего аварии на скважине.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему ответчиком убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в то
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-5217/2015 по делу N А55-7808/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендная плата за земельный участок вносилась арендатором с нарушением сроков и не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом пропуска арендодателем срока исковой давности по части периода взыскания задолженность на стороне арендатора отсутствует.

Определение ФАС Поволжского округа от 30.07.2012 по делу N А12-9349/2011

Обстоятельства: Ранее вынесенным определением арбитражного суда производство по кассационной жалобе приостановлено до окончания производства по пересмотру в порядке надзора судебного акта по другому делу и опубликования постановления ВАС РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие его приостановление, устранены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2019 N Ф06-42709/2018 по делу N А55-262/2018

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок был сформирован с нарушением п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия по формированию и постановке на кадастровый учет спорного земельного участка в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны, наложение границ спорного земельного участка на смежные земельные участки не установлено, возражения относительно местоположения границ земельного участка со стороны смежных землепользователей отсутствуют, оспариваемый отказ не соответствует закону.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь