Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2017 N Ф06-26571/2017 по делу N А65-947/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно не восстановил суммы налога в результате изменения стоимости оказанных услуг и выставления корректировочных счетов-фактур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

В случае если при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение принято органом с превышением его полномочий, суд принимает решение о
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвра
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2021 N Ф06-2507/2021 по делу N А49-1469/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта и представителя.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (страховщик) отказал в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая - повреждение автомобиля в результате ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт возникновения страхового случая подтвержден, размер страхового возмещения установлен, размер неустойки снижен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2021 N Ф06-8713/2021 по делу N А55-18028/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне оплаченных услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате проведенной проверки представленных ответчиком сведений об объеме фактически переданной тепловой энергии им выявлен неправомерно отнесенный на тепловые потери объем тепловой энергии, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2012 по делу N А49-9232/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за выполненные работы.

Обстоятельства: Заказчик отказался от оплаты выполненных строительных работ в части объема, не предусмотренного государственным контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение объема работ в ходе исполнения государственного контракта не противоречит его условиям и положениям закона, фактически результат работ используется заказчиком, расчет суммы неосновательного обогащения признан обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015 N Ф06-3064/2015 по делу N А49-10014/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неуведомлении суда о невозможности назначения его конкурсным управляющим одновременно индивидуального предпринимателя и общества, единственным участником и руководителем которого являлся указанный предприниматель, в связи с заинтересованностью, поскольку арбитражный управляющий наделяется полномочиями конкурсного управляющего с даты его утверждения судом и, соответственно, его действия (бездействие) до утверждения его конкурсным управляющим не могут быть признаны ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2021 N Ф06-60607/2020 по делу N А57-18679/2019

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору на размещение (захоронение) твердых бытовых отходов.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлено, что спорное требование представляет собой компенсационное финансирование, предоставленное аффилированным лицом должнику в условиях имущественного кризиса последнего, что является основанием для понижения очередности удовлетворения требования.

Налоговые органы при проведении проверки соблюдения правил применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением не наделены полномочиями проводить оперативно-розыскные мероприятия, к которым, в частности, относи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4869/2015 по делу N А65-13706/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании устранить допущенное нарушение прав.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил штраф и пени, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2017 N Ф06-24106/2017 по делу N А72-18687/2016

Требование: О понуждении передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Вновь избранная управляющая компания (истец) ссылалась на то, что переизбранная управляющая компания (ответчик) не передала техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения предусмотренной законом обязанности ответчика по передаче необходимой документации подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.03.2013 по делу N А72-3293/2012

Требование: О взыскании компенсации за использование помещения.

Обстоятельства: В спорный период ответчик использовал принадлежащее истцу помещение в отсутствие правовых оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2017 N Ф06-26388/2017 по делу N А55-29689/2016

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений, пени за просрочку исполнения обязательства по передаче квартир, штрафных санкций за нарушение срока ввода жилого дома в эксплуатацию.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик нарушил срок ввода жилого дома в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку факт просрочки подрядчиком исполнения обязательств подтвержден, размер пени снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2018 N Ф06-31478/2018 по делу N А55-15745/2017

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию и техническому содержанию временного железнодорожного переезда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил услуги, оказанные последнему в период действия заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

В признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку истцом не представлены доказательства возведения самовольной постройки на находящемся у него в вещном праве земельном участке без нарушений градостроительных и строительных норм, а т
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 N Ф06-51316/2019 по делу N А65-8110/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления ее копий лицам, участвующим в деле, доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии с п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. В случае если должник и (или) заявитель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2021 N Ф06-6393/2021 по делу N А65-26131/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства сдачи результата спорных работ заказчику.

Постановление административного органа об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственность земельного участка признано законным, поскольку в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что оспариваемый заявителем нен
К исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутств
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2015 N Ф06-22975/2015 по делу N А12-33003/2014

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы в полном объеме. По мнению заказчика, подрядчик не выполнил работы по контракту.

Встречное требование: О понуждении к выполнению обязательств по государственному контракту.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение подрядчиком работ по государственному контракту подтверждено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 N Ф06-52971/2019 по делу N А55-18097/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации заявитель считал сведения о том, что оспариваемый судебный акт вынесен на основании протоколов испытаний сточных вод, выданных испытательной лабораторией, не соответствующей критериям аккредитации. Новыми обстоятельствами по данному делу заявитель считал отмену протоколов исследования сточных вод, положенных в основу оспариваемого судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2014 по делу N А55-20521/2013

Требование: О признании недействительными решений и постановления налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик полагал, что налоговым органом незаконно в целях исполнения требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа приняты оспариваемые решения и постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура принудительного взыскания налогов, сборов, пеней и штрафов налоговым органом соблюдена, сроки взыскания не нарушены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2014 по делу N А06-357/2013

Требование: О взыскании основного долга и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания (абонент по договору) не в полном объеме оплатила поставленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности управляющей компании в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021 N Ф06-4605/2021 по делу N А72-18079/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по агентскому договору.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о предоставлении заявителем аффилированному лицу (должнику) компенсационного финансирования, которое удовлетворяется в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь