Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого же дела в той же инстанции.
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.06.2011 по делу N А57-12961/2010

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений о недобросовестном поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Заказчик не подписал муниципальный контракт с победителем аукциона в связи с отсутствием определенного вида работ в его свидетельстве о допуске к работам и направил в антимонопольный орган указанные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, направляя заявку на участие в аукционе и делая предложение о цене контракта, вводило заказчика в заблуждение относительно своего соответствия требованиям, установленным проектом муниципального контракта.

В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о сумме задолженности, на которую начислены пени, размер пеней, а также дата, с которой начисляются пени, ставка пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 N Ф06-1608/2015 по делу N А57-22479/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку факт уплаты налога на имущество подтвержден платежным поручением, поступление денежных средств в доход территориального бюджета налоговый орган не оспаривает, а неправильное указание одного из элементов кода бюджетной классификации не привело к
Исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельств
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.11.2012 по делу N А65-31639/2011

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате НДС, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока для подачи заявления о возврате излишне уплаченного НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты подтвержден, трехлетний срок с момента, когда налогоплательщик узнал о наличии у него переплаты по НДС, не пропущен.

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2012 по делу N А65-17429/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению договоров с привлеченными специалистами и по расходованию средств конкурсной массы, поскольку привлечение специалистов является обоснованным, сумма расходов не превышает предусмотренного лимита.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2014 по делу N А65-28502/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пропуск срока, установленного законом на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку из штампа о регистрации входящей корреспонденции следует, что срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4206/2015 по делу N А57-20958/2014

Требование: О признании нежилых подвальных помещений общей долевой собственностью, признании незаконными действий по перепланировке подвальных помещений, обязании устранить препятствия в пользовании указанными помещениями.

Обстоятельства: Истец (собственник нежилого помещения в здании) полагал, что в результате действий ответчика по перепланировке подвала истец был фактически лишен доступа к части помещений, являющихся общим имуществом здания, а также незаконно лишен части общей долевой собственности, на что согласие ответчику он не давал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распространение режима общей долевой собственности на спорные подвальные помещения в силу их функционального назначения подтверждено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2013 по делу N А55-34338/2012

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка на праве общей долевой собственности, обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в предоставлении в собственность заявителя и третьих лиц арендуемого ими земельного участка, занятого принадлежащими им на праве собственности объектами недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ не соответствует закону с учетом того, что исключительное право заявителя и третьих лиц на приобретение спорного земельного участка в собственность подтверждено, в орган местного самоуправления были представлены все необходимые документы.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.08.2012 по делу N А12-18273/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего у арендатора в связи с внесением им арендной платы за земельные участки не в полном объеме.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования полагает, что договоры аренды земельных участков являются недействительными в связи с признанием недействительным нормативного акта, на основании которого они заключались.

Встречное требование: О признании спорных договоров аренды заключенными на определенный срок.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные договоры аренды являются действующими.

Суд кассационной инстанции нашел кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения в связи с тем, что жалоба не подписана и у суда отсутствуют основания считать ее поданной надлежащим лицом.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить спос
Поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих обогащение ответчика за счет истца в спорный период, в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм неосновательного обогащения отказано правомерно.
Налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм НДС с действиями поставщиков по уплате НДС в бюджет, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет отв
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2014 по делу N А65-14276/2013

Требование: О взыскании стоимости поставленных товаров.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил принятый от продавца товар, сославшись на то, что товар по спорным накладным передавался ему на основании соглашения об уступке права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что передача товара носит самостоятельный характер, договор не подтверждает исполнение продавцом обязанности по передаче товара именно в рамках заключенного между сторонами соглашения об уступке права требования.

В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения отказано, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих, что имущество, предъявленное к осмотру ответчику, пострадало именно в результате пожара. Истец указал, что имущество, пост
Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов от суммы налога,
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018 N Ф06-36427/2018 по делу N А12-51541/2016

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков с бывшего директора должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку конкурсным управляющим не доказаны факты причинения вреда должнику, необоснованного снятия с расчетного счета должника и растраты денежных средств указанным лицом в личных целях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2015 N Ф06-2825/2015 по делу N А12-5108/2015

Требование: Об исполнении обязательства в натуре.

Обстоятельства: Ссудодатель указал, что ссудополучатель отказался произвести восстановительный ремонт переданного ему в безвозмездное пользование нежилого помещения после пожара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ссудополучателя в возникновении пожара не доказана, основания для применения статьи 696 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 N Ф06-7737/2016 по делу N А12-46531/2015

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик незаконно удерживал ошибочно перечисленные ему денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2017 N Ф06-17059/2016 по делу N А65-5228/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2014 по делу N А55-7831/2013

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Обстоятельства: Землепользователь участка, смежного со спорным, полагает, что постановление вынесено с нарушениями в части утверждения границ и вида разрешенного использования спорного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя необоснованны. Оспариваемое постановление не является решением уполномоченного органа об образовании земельного участка из участка, землепользователем которого является заявитель, соответственно, права и законные интересы последнего оспариваемым постановлением не нарушены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2015 N Ф06-24864/2015 по делу N А55-18998/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи оборудования, заключенного между обществом-1 и обществом-2, и о возвращении оборудования обществу-2.

Обстоятельства: По мнению участника общества-2, договор купли-продажи оборудования является сделкой с заинтересованностью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, когда именно участник общества-2 узнал о совершении оспариваемой сделки как сделки с заинтересованностью.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь