Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 N Ф06-54742/2019 по делу N А65-1465/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (страховщик) не выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП. Право требования возмещения убытков, возникших в результате данного ДТП, передано по договору уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения подтвержден.

Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы РФ товаров, выполняемых российскими перевозчиками, при условии фактического
Суд признал правомерным доначисление НДФЛ и начисление штрафа по статье 123 НК РФ, поскольку предпринимателем как налоговым агентом в спорный период не полностью перечислен в бюджет налог, удержанный с доходов физических лиц. Отказывая в признании недейст
О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2016 N Ф06-5123/2015 по делу N А65-9293/2015

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у регистрирующего органа информации о недостоверности представленных сведений об адресе (месте нахождения) общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель при обращении в регистрирующий орган с соответствующим заявлением указал недостоверные сведения о юридическом лице.

Определение ФАС Поволжского округа от 10.01.2013 по делу N А12-17568/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании упущенной выгоды.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2012 по делу N А65-24565/2011

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Встречное требование: Об отмене решения третейского суда, признании недействительным дополнительного соглашения к договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спор рассмотрен в третейском суде на основании содержащего третейскую оговорку дополнительного соглашения; задолженность квалифицирована как текущие платежи, требования по которым рассматриваются вне рамок банкротства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку дополнительное соглашение является по сути третейским соглашением, не является сделкой и не может быть признано недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не проявил должной осмотрительности в выборе контрагентов, что повлекло недействительность первичных бухгалтерских документов, что не может служить основанием для предъявления сумм налога к вычету, в удовлетворении требований о пр
Право на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении приобретения товара в собственность, его оприходования, наличия счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, превы
Истцу, как юридическому лицу, выкупившему ранее арендованное муниципальное имущество и арендующему в настоящее время в состав единого хозяйственного комплекса спорное здание, принадлежит право на приобретение в собственность этого здания.
Поскольку заявитель обратился в Комитет по управлению имуществом в установленный законом срок и было проведено предварительное согласование места размещения объекта, у Комитета отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в предоставлении спорног
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2017 N Ф06-19020/2017 по делу N А65-5518/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности за оказанные услуги по хранению арестованного имущества должника, возникшей до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что охрана арестованного имущества осуществлялась по поручению судебного пристава-исполнителя на основании безвозмездного договора, не представлено доказательств заключения договора хранения непосредственно с должником и в его интересах.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2019 N Ф06-49974/2019 по делу N А57-13464/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оплаченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, однако ответчик товар не предоставил, денежные средства не вернул.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств поставки товара либо осуществления иного встречного предоставления, период начисления процентов скорректирован.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2017 N Ф06-22805/2017 по делу N А49-9656/2015

Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего взысканы убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку страховая компания, с которой арбитражный управляющий заключил договор обязательного страхования ответственности, к участию в деле не привлечена, доказательства уведомления указанной страховой компании о времени и месте судебного заседания отсутствуют.

Дело по иску о расторжении договора поставки и взыскании суммы, уплаченной в порядке предоплаты, и встречному иску о признании договора недействительным передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств, имеющ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2021 N Ф06-45709/2019 по делу N А55-35520/2018

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку положения мирового соглашения содержат условия о длительной рассрочке и отсрочке платежей.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам сторон о наличии экономической целесообразности в утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2011 по делу N А55-18048/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов.

Обстоятельства: По мнению страховщика, страховая компания не исполнила обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наступление страхового случая не подтверждено. Повреждение кровли застрахованного имущества вызвано нарушением строительных норм и не связано со стихийным бедствием.

Суд признал недействительным предписание жилищной инспекции об устранении выявленных в ходе проведения мероприятий по государственному контролю нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, поскольку заявитель не является ни обслуживаю
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 N Ф06-45112/2019 по делу N А12-14293/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, т.к. заявитель в установленном порядке не подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль проценто
Исковые требования о взыскании суммы, не выплаченной вследствие неосуществления бюджетного финансирования выполненных по муниципальным контрактам работ, удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий договора поручения на осуществление функций за
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 N Ф06-3152/2015 по делу N А12-23178/2014

Требование: О признании недействительными протокола о результатах торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника и заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка победителя торгов фактически не соответствовала требованиям п. 11 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим не были обеспечены равные условия для лиц, допущенных к участию в торгах.

В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного по результатам торгов, отказано, поскольку договор не противоречит Закону о банкротстве. Опубликование сообщения о проведении торгов произведено конкурсным
Дело по иску о взыскании задолженности по поставке передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать вопрос о привлечении поставщика и плательщика спорного товара в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований н
Согласно п. 2 "Положения о составе затрат" истец вправе требовать возврата в части спорной суммы, подтверждающей расходы, связанные с его профессиональной деятельностью.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь