Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2014 по делу N А72-8041/2013

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче градостроительного плана земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не является правообладателем земельного участка и объекта недвижимости, в связи с чем подготовка градостроительного плана земельного участка не представляется возможной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в выдаче градостроительного плана земельного участка препятствует обществу в разработке проектно-сметной документации, обоснованию ее перед собственниками помещений жилого дома, с которыми заключен договор на реконструкцию данного дома, и принятию по нему последующих решений.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018 N Ф06-39336/2018 по делу N А12-47468/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что покупатель не оплатил стоимость безучетного потребления электроэнергии, возникшего в результате нарушения целостности пломб на элементах схемы учета трансформаторов тока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не доказан.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019 N Ф06-54947/2019 по делу N А12-9794/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Цедент указал на неисполнение цессионарием обязательства по внесению платы за уступленное право требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт надлежащего исполнения цессионарием обязательств по спорному договору.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование спорных судебных актов.

Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей должно быть принято налоговым органом в течение 5 дней с момента получения письменного заявления налогоплательщика об этом.
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2014 по делу N А65-12500/2013

Требование: О признании постройки самовольной и обязании общества снести объект незавершенного строительства за свой счет.

Обстоятельства: Муниципальный орган ссылается на то, что объект, приобретенный обществом в собственность по договору купли-продажи, возведен в отсутствие разрешительной документации на земельном участке, отведенном не для целей строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорный объект отвечает признакам самовольной постройки.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2020 N Ф06-67704/2020 по делу N А57-6742/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору продажи цемента.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не оплатил стоимость поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне покупателя задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2019 N Ф06-43558/2019 по делу N А49-4796/2018

Требование: О признании недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора.

Обстоятельства: Оспариваемым представлением на орган исполнения наказаний возложена обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений бюджетного законодательства РФ при использовании органом исполнения наказаний средств федерального бюджета на вещевое и продовольственное обеспечение, а также неэффективного использования бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений норм закона при осуществлении органом исполнения наказаний закупок для государственных нужд не установлено.

Налоговое законодательство не содержит ограничений для зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу в погашение недоимки по названному налогу, образовавшейся у него как налогового агента. В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных стор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2017 N Ф06-16742/2016 по делу N А55-3789/2016

Требование: О взыскании субсидии для возмещения затрат на содержание детей.

Обстоятельства: Истец утверждал, что по результатам проверки было установлено, что ответчик (получатель субсидии) представлял недостоверные отчетные сведения, так как в табеле учета посещаемости отражена явка фактически не посещавшего данное учреждение воспитанника, чем нарушены условия предоставления субсидий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств факта недостоверности сведений, предъявленных ответчиком для получения субсидии, а также нецелевого использования субсидии.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2019 N Ф06-48411/2019 по делу N А12-36452/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы, расходов по оплате юридических услуг.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что внесенная в спорный период арендная плата неправомерно исчислена арендодателем с применением порядка расчета, признанного недействующим в части на основании решения суда общей юрисдикции, и частично подлежит возврату арендатору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендодатель не имел права рассчитывать размер платежей на основании признанного недействующим акта за период до момента вступления в силу судебного решения о признании этого акта недействующим. Размер взыскиваемых расходов уменьшен.

Арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержала ходатайство о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2018 N Ф06-36488/2018 по делу N А12-37843/2017

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе включить в схему размещения нестационарных торговых объектов места размещения торгово-остановочного павильона, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием указанного предпринимателем места размещения нестационарного торгового объекта требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа местного самоуправления подтверждены, оспариваемый отказ соответствует закону.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2018 N Ф06-37701/2018 по делу N А12-35334/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору о поставке энергетических ресурсов.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленных в спорный период ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период тепловых ресурсов подтвержден, расчет стоимости потребленных ресурсов признан верным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018 N Ф06-28839/2017 по делу N А55-9448/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Сособственник нежилых помещений (парковочных мест) в многоквартирном доме не оплатил услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, оказанные ТСЖ, а также коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, а также своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом
Поскольку обязательства вследствие неосновательного обогащения возникли у ответчика до принятия заявления о признании ответчика банкротом и спорное денежное обязательство не относится к текущим платежам, иск о взыскании задолженности оставлен без рассмотр
Поскольку постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства не соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы муниципального образования в сфере экономической деятельности, суд правомерно пр
Денежные средства, находящиеся на лицевом счете налогоплательщика, не являются дебиторской задолженностью, а являются налоговым обязательством, возврат которого производится в рамках налогового законодательства.
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2012 по делу N А57-3202/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса и стоимости невозвращенных строительных материалов.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик не выполнил работы по монтажу системы отопления, в счет оплаты которых ему были перечислены денежные средства, и не возвратил строительные материалы, переданные истцом для использования в производстве работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в заявленном размере подтверждено.

В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте отказано, поскольку опечатки в данном случае допущено не было.
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.10.2013 по делу N А72-12116/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщику доначислен земельный налог, начислены пени со ссылкой на то, что при исчислении налога налогоплательщиком применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2018 N Ф06-28173/2017 по делу N А65-1949/2017

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, об обязании устранить допущенные нарушения путем регистрации прекращения деятельности общества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные обществом документы содержат сведения, указывающие на осуществление обществом мнимой реорганизации, направленной на создание видимости перехода прав и обязанностей присоединяемых юридических лиц, уклонение от исполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы регистрирующего органа подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2017 N Ф06-26190/2015 по делу N А57-6468/2014

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поскольку приведенные должником обстоятельства не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и свидетельствующими о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2012 по делу N А65-639/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованный взыскателем автомобиль в момент, когда ему были причинены повреждения, находился на принадлежащей ответчику автостоянке на основании договора охраны автотранспорта. Истцом данный случай признан страховым, выплачено страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между ответчиком и владельцем спорного автомобиля фактически сложились отношения в рамках договора хранения, ответчик свои обязательства по обеспечению сохранности автомобиля надлежащим образом не исполнил.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2022 N Ф06-67651/2020 по делу N А65-27292/2019

Требование: О взыскании долга по договору о софинансировании и дальнейшем использовании результатов исследований (проекта).

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору. Ответчик указал, что по результатам выполнения проекта истец не возместил предоставленные на реализацию проекта собственные средства.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоставленных денежных средств в качестве внебюджетного софинансирования.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку результат работ передан ответчику до направления им уведомления об отказе в дальнейшем участии в качестве индустриального партнера по договору.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь