Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2012 по делу N А65-1553/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов.

Обстоятельства: Заказчиком не были полностью оплачены оказанные перевозчиком услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заявок грузоотправителя, посредством которых заключается договор перевозки, не может исключать право перевозчика требовать соответствующей платы при наличии доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по перевозке.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-18845/2013 по делу N А55-34886/2009

Обстоятельства: Определением к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен бывший руководитель должника, поскольку установлена причинно-следственная связь между непредставлением указанным лицом документов конкурсному управляющему и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2018 N Ф06-32326/2018 по делу N А12-27483/2017

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Общество указал на то, что причиной ДТП являлось ненадлежащее состояние дороги, ответственность за содержание которой несет муниципальное образование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, является собственностью муниципального образования, факт ненадлежащего исполнения муниципальным образованием обязанности по содержанию дороги подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2015 N Ф06-19320/2013 по делу N А72-4755/2014

Требование: О признании недействительными муниципальных контрактов на поставку дров.

Обстоятельства: Прокуратура сослалась на заключение контрактов только по результатам запросов котировок, чем нарушены права и интересы других лиц, не участвовавших в аукционах по причине их непроведения, и законодательство РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при заключении контрактов требования законодательства не нарушались и документально не обоснована невозможность размещения заказов путем запроса котировок; контракты исполнены в полном объеме, товар израсходован, доказательств возможности приведения сторон в первоначальное положение не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 N Ф06-22075/2013 по делу N А55-847/2014

Обстоятельства: Определением в пользу третьего лица взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка процессуальному поведению представителя третьего лица, не установлены все обстоятельства дела.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.04.2013 по делу N А55-20302/2012

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком документы недостоверны, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик участвовал в схемах по обналичиванию денежных средств и уклонению от уплаты налогов, реальность хозяйственных операций со спорным контрагентом не подтверждена.

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления этому налогоплательщику НДС по другим основаниям, пени по НДФЛ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 N Ф06-65592/2020 по делу N А65-1517/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение порядка предоставления данных о розничной продаже алкогольной продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом в протоколе об административном правонарушении не отражены конкретные действия (бездействие) общества, которые повлекли нарушения порядка предоставления сведений в единую государственную автоматизированную информационную систему, и выявленные при проверке обстоятельства совершенного обществом правонарушения, административным органом допущены существенные нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности.

При наличии данных о влекущем уголовную ответственность нарушении законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, в целях установления оснований для возбуждения уголовного дела начальником органа вну
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2019 N Ф06-48451/2019 по делу N А06-5903/2018

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что государственный заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден, объем и стоимость выполненных работ установлены на основании результатов судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 N Ф06-43368/2019 по делу N А72-19224/2017

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил стоимость безучетного потребления электроэнергии, возникшего в результате воздействия магнитом на счетный механизм прибора учета для снижения потребления электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт нарушения ответчиком правил учета электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2020 N Ф06-58303/2020 по делу N А55-17205/2019

Требование: О признании действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению мнимой сделкой и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Должник полагал, что действия взыскателя по предъявлению исполнительного листа к исполнению в банк и одновременному его отзыву нельзя считать исполнительными действиями, поскольку фактически они не преследовали цель исполнения судебного акта, однако привели к неправомерному восстановлению срока на подачу исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что взыскатель, предъявив и отозвав исполнительный лист, не нарушил тем самым нормы действующего законодательства и не препятствовал должнику в погашении задолженности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2019 N Ф06-54979/2019 по делу N А12-13724/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к административной ответственности заявитель считал правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 N 3-П.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Исполненный судебный акт о назначении административного наказания не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2020 N Ф06-49768/2019 по делу N А55-31282/2016

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении.

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2013 по делу N А65-6490/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый по УСН, ссылаясь на неправомерное занижение налоговой базы на сумму выручки от реализации недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект недвижимости использовался налогоплательщиком в предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, доказательств того, что данное имущество предназначалось и могло использоваться налогоплательщиком в личных и бытовых целях, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2017 N Ф06-16701/2016 по делу N А12-10057/2016

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных взаимных требований.

Обстоятельства: По мнению истца, отсутствие у одной из сторон соглашения обязательства, которое подлежит прекращению зачетом встречного однородного требования, влечет недействительность всего зачета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами достигнуто многостороннее соглашение о прекращении обязательств, которое отличается от прекращения обязательств односторонним зачетом согласно статье 410 ГК РФ. При подписании соглашения стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, соглашение вступило в действие и повлекло именно те юридические последствия, на которые стороны рассчитывали.

Дело о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии в срок решения о предоставлении в собственность земельного участка, передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, исход
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020 N Ф06-68552/2020 по делу N А72-1418/2020

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и расходов по исполнительскому производству неимущественного характера.

Обстоятельства: Должник указал, что исполнение требований исполнительного документа - передача спорного земельного участка - состоялось в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до срока, установленного судебным приставом, спорный земельный участок добровольно был возвращен должником в состав земель взыскателя, основания для принятия судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствуют.

Дело в части требования о признании государственной регистрации права собственности на нежилые помещения недействительной передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с регистрацией права собственности на спорные о
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N Ф06-20720/2013 по делу N А55-8343/2014

Требование: О понуждении заключить договор поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в заключении договора поставки тепловой энергии и возвратил ему проект договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не наделен статусом единой теплоснабжающей организации, установлено отсутствие технических возможностей для заключения с ответчиком договора теплоснабжения, в хозяйственном ведении ответчика отсутствует присоединенная сеть, то есть система технических устройств, обеспечивающая получение и безопасное использование энергии.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2012 по делу N А06-1105/2012

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании незаконными действий муниципального предприятия и об обязании выдать межевые планы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Поскольку соглашением с
Суд признал недействительным ненормативный акт об отказе в предоставлении земельного участка и разрешении на установку рекламной конструкции, вынесенный в связи с допущенным нарушением при установке рекламной конструкции, поскольку представленный в матери
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь