Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021 N Ф06-1526/2021 по делу N А55-39641/2019

Требование: О признании недействительным договора на возмещение коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора не было соблюдено существенное условие о предмете договора, кроме того, спорный договор не содержит указания места и даты его заключения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор обладает признаком ничтожности, обеспечение истца на безвозмездной основе служебным помещением, компенсация затрат на его эксплуатацию и содержание относятся к обязанностям ответчика в силу норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительног
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018 N Ф06-40600/2018 по делу N А65-4856/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за содержание и ремонт общедомового имущества, пени.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление жилым домом, указал, что ответчик (собственник нежилых помещений в доме) в спорный период не исполнял обязанность по участию в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждено, доказательств внесения ответчиком спорных платежей не представлено.

Исковое требование о взыскании убытков, возникших в результате неправомерной оценки стоимости дробных акций при их выкупе ответчиком у миноритарных акционеров, удовлетворено в части, признанной ответчиком; в остальной части отказано в связи с непредставле
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2018 N Ф06-31051/2018 по делу N А49-8024/2017

Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку гражданин (наследник) не может являться должником по обязательствам умершего обязанного перед кредитором лица (наследодателя) с применением общих норм законодательства о банкротстве в отношении физических лиц.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2015 N Ф06-21/2015 по делу N А65-27038/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с истца в пользу третьего лица взысканы убытки, возникшие у последнего в результате неисполнения истцом обязательств по договору поставки. Истец указал, что неисполнение им обязательств произошло по вине ответчика, допустившего несвоевременную поставку и недопоставку предварительно оплаченного истцом товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договора повлекло нарушение истцом своих обязательств по поставке товара по договору с третьим лицом, в результате чего истец был вынужден возместить причиненные третьему лицу убытки.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2015 N Ф06-18604/2013 по делу N А65-25986/2013

Требование: Об отмене решений налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщик неправомерно заявил налог к возмещению из бюджета и применил налоговые вычеты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не представил налоговому органу истребованные документы, подтверждающие правомерность применения вычетов. Факт представления этих документов непосредственно в суд правового значения не имеет, при несоблюдении налогоплательщиком внесудебной процедуры возмещения НДС суд не может подменять деятельность налоговых органов по проведению налоговых проверок.

В удовлетворении заявления об обязании таможни представить решение по корректировке, признании действий по самостоятельной корректировке таможенной стоимости незаконными и об обязании произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей отказано прав
Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку в момент перечисления пенсионных взносов в НПФ у участников не возникает дохода в какой-либо форме, следовательно, у налогового агента отсутствуе
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2017 N Ф06-21108/2017 по делу N А55-21665/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежной суммы, перечисленной во исполнение договоров аренды земельных участков.

Обстоятельства: Истец указал, что арендные платежи по рассматриваемым договорам были перечислены ошибочно, так как данные договоры аренды были заключены исключительно для целей размежевания первоначального земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику за пользование спорными земельными участками, получены ответчиком без правовых оснований.

Поскольку заявитель оказывал не услуги по транспортировке экспортных грузов, а услуги по сдаче в аренду судов, которые подлежат обложению НДС на общих основаниях независимо от того, что данные транспортные средства используются арендатором при осуществлен
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов предусмотрена обязанность арбитражного управляющего представлять о
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2020 N Ф06-56487/2019 по делу N А72-5815/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за уклонение бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему должником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Определение ФАС Поволжского округа от 27.04.2012 по делу N А55-15995/2010

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ, исполнение судебных актов приостановлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2022 N Ф06-14976/2022 по делу N А65-37640/2019

Требование: О признании недействительными сделками дополнительных соглашений, договоров купли-продажи, актов возврата автомобилей, заключенных в рамках исполнения договоров лизинга, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделки совершены безвозмездно в период подозрительности, при наличии у должника на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности в пользу заинтересованного лица, сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2010 по делу N А55-8158/2010

Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по уплате лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего исполнения истцом обязательства по передаче имущества в лизинг и неисполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей доказаны.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 N Ф06-11435/2012, Ф06-19273/2013 по делу N А55-5958/2012

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о признании несостоятельным (банкротом) взысканы суммы вознаграждения арбитражного управляющего за периоды исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение изменено, размер вознаграждения снижен, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе процедуры конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020 N Ф06-62404/2020 по делу N А65-20903/2019

Требование: О взыскании убытков в размере вексельного долга.

Обстоятельства: Истец, получив право требования долга по договору цессии, указал, что ответчик не возвратил вексель, переданный ему должником по договору, который признан недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вексельный срок давности пропущен.

Судом установлено, что агентским договором на продажу авиабилетов предусмотрена ответственность агента за невозврат бланков после истечения срока действия договора в виде уплаты штрафа. Поскольку бланки авиабилетов с истечением срока действия названного д
Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации не содержит указаний на то, что расходные кассовые ордера, заполненные с нарушением его положений, являются недействительными и не подлежат учету. Поскольку на момент предъявления иска обязательство
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2018 N Ф06-37250/2018 по делу N А65-29117/2017

Требование: О взыскании неустойки по договорам субподряда, убытков в размере стоимости устранения недостатков в выполненных работах.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что договор субподряда им был расторгнут в связи с несоблюдением сроков выполнения работ и наличием недостатков в выполненных работах.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ по договорам субподряда установлен, период взыскания неустойки скорректирован, наличие недостатков в выполненных субподрядчиком работах подтверждено.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Бонусы, выплачиваемые дистрибьютору в целях стимулирования его активности, поддержки рынка сбыта и дальнейшего увеличения объема продаж, не могут быть квалифицированы как плата за оказанные услуги, так как они обусловлены обязательством по приобретению то
Признавая незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что акт налоговой проверки и обжалуемое решение не отвечают требованиям НК РФ, поскольку в них не отражены факты и обстоятельства налогового нар
Дело по иску о признании сделок недействительными передано для рассмотрения спора по существу заявленного требования, поскольку спор возник из отношений общества и его выбывших акционеров, у которых общество приобрело собственные акции, в этой связи утрат
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь