Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2016 N Ф06-6121/2016 по делу N А55-18327/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок в собственность, направить проект договора купли-продажи, заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок, фактически занимаемый производственной базой, имеет ориентировочную площадь, границы его не установлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет исключительное право на приватизацию участка и представило пакет необходимых документов; суд обязал устранить нарушения прав путем решения в установленном законом порядке вопроса о предоставлении в собственность земельного участка на основании заявления общества.

Иск о взыскании с ТСЖ задолженности по договору о техническом сервисном обслуживании и соглашению о переводе долга, а также процентов удовлетворен, поскольку факт оказания истцом услуг по договору на спорную сумму и неисполнения ответчиком обязанности по
Исковые требования в части признания договора на поставку тепловой энергии недействительным удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор не соответствует положениям статьи 539 ГК РФ в связи с отсутствием у абонента отвечающего установленным техниче
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2015 N Ф06-2150/2015 по делу N А12-10306/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик (покупатель) не исполнил обязательство по оплате поставленного товара. Право требования задолженности перешло к истцу по договору цессии от третьего лица (поставщик).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ответчику товара подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 N Ф06-46022/2019 по делу N А06-7677/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем тр
Предприниматель, применяющий систему налогообложения в виде ЕНВД, не приобретает статус налогоплательщика НДС. Обязанность по перечислению НДС в бюджет, а также по представлению налоговой декларации в сроки, установленные ст. 174 НК РФ, возникает у указан
Право налогоплательщика на налоговый вычет и степень его добросовестности не находятся в прямой зависимости от добросовестности его контрагентов, заявитель при всей степени добросовестности и осмотрительности в силу правовой природы налога на добавленную
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2018 N Ф06-37828/2018 по делу N А55-11320/2017

Требование: О расторжении концессионного соглашения, взыскании в солидарном порядке затрат на реконструкцию объекта концессионного соглашения.

Обстоятельства: Концессионер ссылался на то, что в конкурсной документации содержались недостоверные данные, которые не могли быть выявлены концессионером на момент участия в конкурсе, концедент не оказывал концессионеру содействие в рамках исполнения соглашения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы концессионера о наличии оснований для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не рассмотрены, не установлены все обстоятельства.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2021 N Ф06-7506/2021 по делу N А49-11897/2020

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец (региональный оператор капитального ремонта), выплативший собственнику помещения сумму ущерба, причиненного заливом данного помещения, полагал, что данный ущерб должен возместить ответчик - подрядчик, ответственный за качество выполненных работ по ремонту кровли в жилом доме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер ущерба установлен судебными актами, имеющими преюдициальное значение.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2018 N Ф06-37584/2018 по делу N А65-13489/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, вытекающего из договора уступки по оплате стоимости уступленного права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами сделки допущено злоупотребление правом при заключении сделки.

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2012 по делу N А55-3082/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, полагая, что налоговая база занижена налогоплательщиком на стоимость оказанных им услуг по предоставлению спортивным учреждениям плавательных дорожек в помещении бассейна для проведения занятий с несовершеннолетними детьми, а также по организации таких занятий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названный вид деятельности не подлежит обложению НДС, кроме того, расчет суммы НДС произведен налоговым органом с нарушением установленных законом правил

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2018 N Ф06-34339/2018 по делу N А65-35601/2017

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основания для отказа во введении наблюдения и оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2020 N Ф06-64325/2020 по делу N А72-362/2018

Требование: О признании недействительными соглашения о зачете взаимных требований и сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительной сделки по перечислению денежных средств, поскольку при совершении указанной сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, в результате совершения сделки оказано предпочтение отдельному кредитору. В части признания недействительной сделкой соглашения о зачете взаимных требований в иске отказано в связи с тем, что установлена равноценность зачета, причинение вреда кредиторам должника и факт совершения оспариваемой сделки с противоправной целью не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021 N Ф06-8060/2021 по делу N А65-21216/2020

Требование: О признании недействительной сделки по возврату емкостного оборудования, оформленной актом приема-передачи, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец указал, что правовые последствия совершенной между ответчиками сделки по передаче емкостного оборудования не отвечают составу права собственности и не отражают действительности вручения емкостного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка фактически исполнена, полученное имущество включено в конкурсную массу ответчика-1, впоследствии реализовано.

Определение ФАС Поволжского округа от 14.06.2012 по делу N А57-7581/2011

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу было заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2013 по делу N А65-10997/2012

Обстоятельства: Определением жалоба кредитора удовлетворена частично, признано незаконным бездействие временного управляющего общества, выразившееся в несвоевременном внесении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве записи о введении в отношении должника процедуры наблюдения. В отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей отказано.

Решение: Определение отменено в части признания незаконным бездействия временного управляющего общества, поскольку на момент обращения в суд с настоящим заявлением требования кредитора были включены определением арбитражного суда в реестр требований кредиторов должника, нарушение прав кредитора не установлено.

Для признания недействительной сделки, в которой имеется заинтересованность, необходимо, чтобы заинтересованность соответствующего лица имела место на момент совершения сделки. Годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 N Ф06-52083/2019 по делу N А65-21934/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав на то, что указанные в документах о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наступления страхового случая, соответствия заявленных повреждений дорожно-транспортному происшествию доказаны, установлено, что затраты страхователя на подготовку заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства связаны с ненадлежащим выполнением обязанности страховщика по выплате страхового возмещения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2013 по делу N А12-3869/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку соразмерность заявленного вознаграждения объему и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы не доказана, наличие у должника средств, достаточных для выплаты суммы вознаграждения в испрашиваемом размере, не подтверждено. Кредитор - заявитель по делу о банкротстве находится в стадии конкурсного производства и не может гарантировать выплату вознаграждения конкурсному управляющему при недостаточности имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2014 по делу N А55-6538/2013

Требование: О включении требования в размере основного долга по договору купли-продажи в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение должником обязательств по оплате поставленной продукции подтверждено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2013 по делу N А12-20547/2012

Требование: Об обязании признать исключительное и авторское право истца на результат интеллектуальной деятельности и право на производство и реализацию продукции, запрещении производства и реализации продукции, взыскании компенсации, обязании опубликовать решение суда и информацию о действительном правообладателе, убрать с сайта информацию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики производят и реализуют продукцию, разработанную на основе запатентованных им изобретения и полезной модели.

Решение: Требование частично удовлетворено в части, заявленной к одному из ответчиков, поскольку факт нарушения им прав истца подтвержден. Доказательств противоправного поведения остальных ответчиков не представлено.

Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества, согласие других участников общества на совершение такой сделки не требуется.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2021 N Ф06-70048/2020 по делу N А65-11240/2020

Требование: Об обязании своими силами и за свой счет вернуть арендованное имущество.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор после истечения срока действия договора аренды арендованное оборудование не возвратил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование арендодателя рассмотрено не в полном объеме, не дана оценка доводам арендатора, не исследованы обстоятельства исполнения договора.

Поскольку должник не предпринял достаточных для погашения долга по исполнительному документу, суд пришел к выводу об отсутствии условий, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, для снижения размера исполнительского сбор
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь