Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2018 N Ф06-20491/2017 по делу N А72-16977/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, соответствующие суммы пени и штрафов, указав на наличие у налогоплательщика умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность обстоятельств, установленных налоговым органом в ходе проверки, свидетельствует о создании налогоплательщиком формального документооборота с фирмами-однодневками в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы; заключение эксперта исследуется и оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу и не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.
Поскольку действующее налоговое и гражданское законодательство не предусматривает возможности бесспорного списания средств со счета налогоплательщика в период его ликвидации без соблюдения условий, установленных статьей 49 НК РФ, статьей 64 ГК РФ, обеспеч
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2020 N Ф06-67494/2020 по делу N А65-30388/2019

Требование: О признании незаконным отказа органа по управлению государственным имуществом в субъекте РФ в предоставлении арендуемого имущества в собственность, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью рассмотрения вопроса о выкупе недвижимого имущества до утверждения порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действующее законодательство не предусматривает такого основания для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого государственного имущества, как утверждение порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2020 N Ф06-60724/2020 по делу N А12-33816/2019

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования расходов в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку основания для взыскания расходов на оплату услуг аварийного комиссара в заявленном размере подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2019 N Ф06-39415/2018 по делу N А65-25501/2017

Требование: О признании недействительными сделок по снятию денежных средств, по выдаче денежных средств по денежным чекам, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделки совершались на условиях безвозмездности с заинтересованным лицом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2014 по делу N А55-25561/2013

Требование: О признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций в виде двух настенных панно мотивирован нарушением внешнего архитектурного облика сложившейся застройки городского округа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные рекламные конструкции переуплотняют пространство во взаимодействии с другими рекламными конструкциями и элементами благоустройства, препятствуют целостному зрительному восприятию архитектуры железнодорожного вокзала и площади.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021 N Ф06-8476/2021 по делу N А06-8446/2019

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени.

Обстоятельства: Истец (ресурсоснабжающая организация) указал, что ответчик не оплатил стоимость коммунальных ресурсов, поставленных с целью содержания общедомового имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2022 N Ф06-19013/2022 по делу N А65-28697/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов, о решении вопроса относительно изъятой продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение в виде реализации алкогольной продукции с истекшим сроком годности подтверждено, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Сумма взысканного штрафа за потребление электроэнергии сверх договорной величины подлежит дополнительному уменьшению, т.к. судом не устранена несоразмерность штрафа последствиям нарушенного обязательства.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2017 N Ф06-16510/2016 по делу N А65-12666/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали какие-либо правовые основания владения спорным имуществом.
Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ удовлетворено правомерно, поскольку антимонопольным органом не доказано наличия в дей
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 N Ф06-54863/2019 по делу N А55-4650/2019

Требование: О признании недействительным государственного контракта по оказанию услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части.

Обстоятельства: Истец (орган прокуратуры) полагал, что государственный контракт, заключенный между ответчиками, является недействительным в части, предусматривающей ответственность ответчика-2 (страховщик) за просрочку исполнения обязательств в меньшем размере, чем установлено законодательством об ОСАГО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое условие государственного контракта противоречит нормам законодательства об ОСАГО.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А65-15293/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов сумму требования по договору займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельствам заключения сторонами дела договора купли-продажи ценных бумаг (векселей), соглашения о новации, согласно которому стороны заменили договор купли-продажи ценных бумаг заемным обязательством, а также спорного договора займа на предмет их взаимосвязи и возможности новирования обязательств сторон.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства и совершение правонарушения (неприменение ККМ) впервые, раскаяние истца, суд правомерно применил данные обстоятельства и освободил от административной ответственности.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и единого налога на вмененный доход и взыскании налоговых санкций, т.к. допущенные налоговым органом нарушен
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2020 N Ф06-58800/2020 по делу N А12-26607/2019

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования расходов в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку основания для взыскания расходов на оплату услуг аварийного комиссара в заявленном размере подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Признание договора подряда незаключенным не влечет освобождение заказчика от обязательства по оплате выполненных работ, которые фактически им были заказаны.
В случае если допущенные при оформлении счета-фактуры нарушения носят несущественный характер, они не могут быть положены в основу отказа в применении налоговых вычетов и возмещении налога. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обя
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.10.2011 по делу N А12-7273/2009

Требование: О признании недействительным договора на поставку продукции в редакции дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что стоимость переданного безвозмездно оборудования значительно превышает установленный между коммерческими организациями предел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение получателя товара на иное лицо (не покупателя) не является свидетельством безвозмездной передачи товара.

Необоснованное привлечение к налоговой ответственности и пропуск срока исковой давности являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2017 N Ф06-21175/2017 по делу N А57-9039/2015

Требование: Об обязании ответчика за счет средств казны муниципального образования произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Союз товариществ собственников жилья полагал, что обязанность по выполнению работ по капитальному ремонту спорного дома лежит на муниципальном образовании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона обязанность по производству капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, возникшая у бывшего наймодателя (муниципальное образование) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в домах жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.

В удовлетворении заявления о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, выразившимися в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам до
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021 N Ф06-11827/2021 по делу N А65-26140/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника - в виде наложения ареста на имущество указанных лиц, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума контролирующих должника физических лиц и лиц, находящихся на их иждивении.

Решение: Определение отменено в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах контролирующего должника юридического лица, поскольку наложение ареста на денежные средства хозяйствующего субъекта наряду с арестом имущества не отвечает требованиям законодательства о разумности применения обеспечительных мер, не обеспечит баланса интересов сторон.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь