Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 N Ф06-41955/2018 по делу N А49-6364/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки, о расторжении договора аренды недвижимого имущества, об обязании возвратить нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт несвоевременного исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы подтвержден, размер неустойки скорректирован. В остальной части требование осталось без рассмотрения, поскольку арендодателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10274/2016 по делу N А55-24458/2015

Требование: О взыскании долга и процентов по договору на прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть.

Обстоятельства: Предприятие указало, что абонент не исполнил свои обязательства по оплате услуг по сбросу загрязняющих веществ и транспортировке стоков, претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Вывод налогового органа о недостоверности счетов-фактур, подписанных лицами, не значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве их руководителей, не может самостоятельно в отсутствие иных фактов и обстоятельств рассматриваться в качестве осн
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018 N Ф06-3047/2015 по делу N А57-19759/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Решение: Определение отменено в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении порядка очередности расчетов с кредиторами, в сохранении штатных единиц, в ненадлежащей подготовке отчетов конкурсного управляющего, в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020 N Ф06-60865/2020 по делу N А12-20465/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2015 N Ф06-2787/2015 по делу N А49-6405/2015

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, судебный пристав-исполнитель уклонился от окончания исполнительного производства после фактического исполнения предпринимателем требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одностороннее подписание и направление предпринимателем своего акта о возврате земельных участков не может рассматриваться как исполнение требований исполнительного листа.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2022 N Ф06-15937/2022 по делу N А55-11742/2021

Требование: О взыскании ущерба в размере расходов на восстановительный ремонт подвальных помещений многоквартирного дома (МКД).

Обстоятельства: Истец (управляющая организация) указал на затопление подвального помещения МКД сточными канализационными водами по причине неисправной работы канализационной системы и отказ соответчиков - организации, эксплуатирующей участок сети в целях обеспечения населения услугами водоотведения, и органа местного самоуправления - от возмещения ущерба.

Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку подтверждена обязанность данного лица по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей и надлежащей транспортировке сточных вод от границы эксплуатационной ответственности сторон.

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2012 по делу N А55-18860/2011

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: По мнению органа по управлению федеральным имуществом, оспариваемым приказом уполномоченный орган незаконно включил земельный участок в границы села и установил вид разрешенного использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства, так как данный земельный участок является федеральной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ не противоречит положениям законодательства и не нарушает права Российской Федерации. Кроме того, заявителем пропущен срок на оспаривание данного приказа.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-25468/2015 по делу N А12-25302/2014

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий отказано, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, установлена начальная продажная цена залогового имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2020 N Ф06-65598/2020 по делу N А57-30537/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части, об изменении решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по налогу на прибыль на доходы иностранных организаций, не связанные с деятельностью в РФ через постоянное представительство, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщик, выплачивая в адрес иностранной компании проценты по договору займа, не представлял в налоговый орган сведения о выплаченных иностранной компании доходах и удержанных налогах, выплаченный доход не обложен налогом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.2013 по делу N А65-19605/2012

Требование: О признании недействительным постановления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с неисполнением требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у страхователя отсутствовала обязанность уплачивать фиксированный платеж за период, в течение которого им не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за членом семьи, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

В удовлетворении иска об обязании возвратить продукцию отказано, так как спорная продукция не обладает индивидуальными признаками, позволяющими выделить ее из однородного продукта, а доказательства приобретения ответчиком спорной продукции за счет истца б
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2021 N Ф06-1086/2021 по делу N А12-2040/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа, обеспеченного поручительством должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны договора займа соглашением изменили существенные условия договора, которые не были доведены до должника (поручителя), доказан факт аффилированности сторон указанных сделок, не представлены доказательства того, что кредитор предпринимал меры принудительного взыскания задолженности, основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2018 N Ф06-38949/2018 по делу N А57-2709/2018

Требование: О взыскании долга, пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2022 N Ф06-20062/2022 по делу N А72-6495/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате стоимости поставленного товара. Покупатель указал, что поставщик не возвратил денежные средства в размере стоимости поставленного оборудования, не соответствующего условиям договоров поставки.

Встречное требование: О взыскании денежных средств в связи с поставкой некачественного товара.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества и не соответствующего условиям договоров поставки, наличие задолженности на стороне покупателя подтверждено.

Исковые требования о взыскании долга по арендной плате и пеней удовлетворены частично, исходя из размера арендной платы, согласованной сторонами в договоре аренды изначально, поскольку соглашение сторон об изменении размера арендной платы, являющееся неот
Дело по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду для определения обоснованности требований необходимо установить срок исполнения должником обязательств по заключенному с
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.11.2013 по делу N А65-25393/2008

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения и признании сделки недействительной заявитель считал недобросовестное поведение конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Организация имеет право произвести досрочное погашение реструктурируемой задолженности по налогам и сборам; при погашении реструктурируемой задолженности в течение 4 лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 4
О возвращении кассационной жалобы.
Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответст
Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 N Ф06-62107/2020 по делу N А49-1981/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ за несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа, информации и документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

В удовлетворении иска о взыскании долга по договору подряда отказано в части правомерно, поскольку истец не представил доказательств передачи ответчику разрешения Ростехнадзора РФ на применение оборудования, то есть не совершил в полном объеме действия, п
Должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате принятия не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, следует считать публично-правовое образование, а не его
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь