Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2018 N Ф10-4004/2018 по делу N А84-165/2018

Требование: О признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется событие и состав вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2020 N Ф10-4256/2020 по делу N А08-1831/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение потребителем обязательств по оплате отпущенной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной энергии потребитель не представил.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2022 N Ф10-5978/2021 по делу N А36-5095/2020

Требование: О соразмерном уменьшении установленной за работу цены, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что некачественно выполненные работы подрядчиком не устранены, необоснованно уплаченные денежные средства заказчику не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик был уведомлен о характеристиках и сортах высаживаемых растений по контракту, однако произвел высадку растений иных сортов, при этом доказательств, подтверждающих как устранение недостатков (дефектов), так и возмещение оплаченной стоимости работ, подрядчиком не представлено.

Дело по иску налогового органа о взыскании подоходного налога, пени направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Частью 4 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган уведомлений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ.
Дело по иску о взыскании основного долга и пени по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Ликвидация юридического лица, фактически прекратившего деятельность, производится в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отсутствие в решении налогового органа о доначислении НДС фактических обстоятельств налогового правонарушения является основанием для признания его недействительным.
Поскольку документального подтверждения возникновения права собственности на спорное помещение в соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ истец не привели и не доказал наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а сам по себ
По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик принять и оплатить их результат полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения от
Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание, что исковое заявление было подписано представителем истца по доверенности, выданной директором истца, в которой б
Определение ФАС Центрального округа от 13.08.2013 по делу N А23-4816/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле, не представлено.

Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю ввиду значительного пропуска последним срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2015 N Ф10-3816/2015 по делу N А64-7824/2014

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива по повестке дня.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что решения общего собрания о прекращении полномочий председателя кооператива и избрании нового председателя являются незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за оспариваемые решения проголосовало менее 55 членов кооператива, таким образом, необходимое квалифицированное большинство голосов набрано не было.

Заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подт
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2015 N Ф10-4842/2014 по делу N А68-2082/2014

Требование: О взыскании задолженности, пени по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Земельный участок был предоставлен в аренду для строительства. При исчислении задолженности по арендным платежам арендатор ссылается на постановление правительства субъекта РФ "Об установлении значений коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков, применяемых для определения размера арендной платы".

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку арендная плата за спорный земельный участок относится к категории регулируемых цен, не может меняться соглашением сторон, арендная плата рассчитана судом без учета коэффициента использования.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В иске об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств отказано правомерно, поскольку ставки налога, указанные налогоплательщиком в декларации, не соответствуют ставкам, установленным законом.
При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2018 N Ф10-3494/2018 по делу N А35-597/2018

Требование: О признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ в виде штрафа. Обществу как субъекту естественной монополии вменено в вину включение в проект договора об осуществлении технологического присоединения условий о конкретном месте установки прибора учета электрической энергии, что является невыгодным для гражданина, ущемляет его законные права и интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вмененный обществу состав административного правонарушения не доказан.

Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение, поскольку акт экспертизы и справка специалиста содержат взаимоисключающие выводы относительно
В случаях обращения комитетов по управлению имуществом с заявлениями в защиту государственных интересов они, в соответствии с действующим законодательством, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2012 по делу N А68-6387/2011

Требование: Об истребовании склада металлического из незаконного владения ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что склад находится в его собственности, так как передан ему по акту приема-передачи на возмездной основе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции доводы истца о сроке исковой давности не исследовались.

В иске о понуждении комитета по управлению и распоряжению муниципальной собственностью заключить договор купли-продажи нежилого помещения в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку договор аренды выкупаемого нежилого помещения не был заключен и
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь