Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2021 N Ф10-4331/2021 по делу N А68-12479/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у покупателя отсутствует задолженность перед поставщиком ввиду того, что размер оплаты по договору согласован сторонами в сумме прав (требований) покупателя к третьему лицу без уплаты НДС, уплата каких-либо средств за товар в денежном эквиваленте в заключенном договоре не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2020 N Ф10-2675/2020 по делу N А09-12165/2019

Требование: О взыскании финансовой санкции.

Обстоятельства: Истец ссылается на наступление страхового случая и несоблюдение ответчиком установленного срока выплаты страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения срока направления ответчиком истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2019 N Ф10-2827/2019 по делу N А83-16073/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2015 N Ф10-1467/2015 по делу N А09-6753/2013

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении решений собрания кредиторов об обязании оспорить сделки должника, конкурсный управляющий был отстранен от исполнения обязанностей, поскольку факт неправомерного бездействия конкурсного управляющего установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2021 N Ф10-5373/2020 по делу N А08-10315/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату за выполненные работы не произвел.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства была назначена и проведена судебная экспертиза, однако заявление о фальсификации фактически не рассмотрено. А вывод суда об отсутствии у подрядчика права на взыскание стоимости выполненных работ ввиду их выполнения без заключения муниципального контракта является необоснованным.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ право на возмещение расходов на оплату услуг представителей возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия представителей и об их количестве на основании норм АПК РФ в доказыв
Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2020 N Ф10-64/2020 по делу N А14-740/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем до сих пор не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.

Учитывая, что ответчиком при обращении с апелляционной жалобой не были представлены документы, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности по уплате государственной пошлины, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности кассационного обжалования определения арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на определение о возвращении кассацион
Дело по иску о взыскании убытков и процентов по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Фиксированный платеж в указанном размере на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями, в том числе теми, кто уже достиг пенсионного возраста, а также теми, че
В целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахож
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2015 N Ф10-4566/2015 по делу N А48-1573/2015

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф в связи с неначислением обществом страховых взносов на оплату дополнительных выходных дней для ухода за ребенком-инвалидом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами не подлежит обложению страховыми взносами.

Статьей 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2013 по делу N А08-931/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что заявителем пропущен срок на предъявление его требований для включения в реестр, установлен. Спорные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд срок исковой давности истек и доказательства его перерыва отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов, связанных с обеспечением
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2021 N Ф10-635/2020 по делу N А48-5856/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период право владения, пользования и распоряжения квартирами принадлежало третьему лицу, которое и обязано нести бремя содержания имущества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020 N Ф10-1504/2020 по делу N А68-10427/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у должника признаков банкротства, доказательств, свидетельствующих о необоснованности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2019 N Ф10-6114/2018 по делу N А09-6206/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате незаконного списания с расчетного счета суммы исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что незаконное взыскание с общества исполнительского сбора явилось единственным объективным препятствием для получения им заявленных к взысканию убытков, представлено не было.

Поскольку затраты по тепловой энергии понесены заявителем в связи со снижением объемов производительности, являются разумными и обусловлены необходимостью непрерывного технологического процесса производства сахара-песка, суд пришел к обоснованному выводу
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2017 N Ф10-893/2017 по делу N А36-5934/2016

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.

Обстоятельства: Пенсионный орган принял решение о начислении недоимки в связи с неоплатой предпринимателем страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию. Предприниматель указал на то, что в каждом месяце размер полученного им дохода был ниже предусмотренного законодательством минимального размера оплаты труда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пенсионным органом правомерно применен фиксированный размер страхового взноса исходя из минимального размера оплаты труда.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании инспекции возвратить из бюджета указанный налог передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материа
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь