Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стад
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 N Ф10-4287/2020 по делу N А83-15631/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком в нарушение согласованных условий контракта не представлен заказчику акт приемки законченного строительством объекта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в данном случае не применим п. 6 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 о применении правил, касающихся взыскания неустойки за нарушение, не имеющее стоимостного выражения, поскольку обязательства по спорному договору не являются обязательствами, не имеющими стоимостного выражения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2022 N Ф10-279/2022 по делу N А62-11091/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором денежного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, однако размер задолженности был уменьшен.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2012 по делу N А36-3426/2010

Требование: О внесении изменения в договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникло разногласие по вопросу размера и условий внесения арендной платы.

Решение: Размер арендной платы рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на начало календарного года.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017 N Ф10-1243/2017 по делу N А84-1464/2016

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор транспортной перевозки. Истец ссылается на отказ ответчика возместить убытки в виде стоимости утраченного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по доставке груза установлен.

Поскольку Налоговый кодекс не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с такими условиями, как установление реального производителя экспортируемого товара, получение результатов встречных проверок поставщиков, уплата
Определение об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства обжалуется в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть только в апелляционном порядке и не предусматривает в
Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку доказательств одобрения временным управляющим соглашения о зачете не представлено, данное соглашение
В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец отчитался перед инвестором актом сдачи-приемки работ, подписанным заказчиком и исполнителем, и выполненной документа
Учитывая, что налоговым органом не выполнен контроль за соблюдением процедуры ликвидации юридического лица, арбитражный суд правомерно признал недействительной государственную регистрацию ликвидации юридического лица.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2015 N Ф10-952/2015 по делу N А35-316/2014

Требование: Об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, временный управляющий должника был утвержден в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего с возложением на него обязанности по проведению собрания кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего.

Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что НК РФ не установлен срок для вынесения налоговым органом решения после рассмотрения возражений по акту прове
К числу объектов, подлежащих освобождению от уплаты земельного налога, отнесены земли, предоставленные для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2015 N Ф10-878/2015 по делу N А35-6379/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам заявителя о планируемых поступлениях в конкурсную массу; вывод судов об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, был сделан судами по неполно исследованным обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2012 по делу N А64-2178/2012

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель привлечен к ответственности и ему начислены пени в связи с тем, что до представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам заявителем не была уплачена недостающая сумма страховых взносов и соответствующие ей пени.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт уплаты недостаточной суммы страховых взносов и соответствующих пеней доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2020 N Ф10-118/2020 по делу N А08-4569/2017

Требование: О признании недействительными сделки по выходу из состава участников общества, решений единственного участника общества о распределении доли участника общества и увеличении уставного капитала общества.

Обстоятельства: Участник общества указывает, что не подавал заявление о выходе из состава участников общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о начале течения срока исковой давности по оспариванию сделки по выходу участника из общества противоречит нормам ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом того, что годовые собрания участников общества не проводились, при этом обязанность участника по мониторингу ЕГРЮЛ с целью установления своего статуса законом не предусмотрена.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2013 по делу N А09-8141/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф по ст. 119 НК РФ за невключение в состав доходов от реализации средств, полученных в соответствии с договорами по охране имущества, предоставлению услуг, связанных с обеспечением охраны и безопасности граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что налогоплательщик до перечисленных средств в бюджет уплатил налоги, сборы и иные обязательные платежи, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. При этом в силу п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажеда
Определение об установлении размера требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
В соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2016 N Ф10-4763/2015 по делу N А62-90/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, штрафы в связи с необоснованным получением налоговой выгоды, поскольку контрагенты, созданные незадолго до заключения договоров с обществом, закупали товар и перепродавали его обществу с увеличением цены товара в среднем на 20 процентов, при этом условиями для осуществления хозяйственной деятельности не обладали.

Встречное требование: О взыскании налогов, пени, налоговых санкций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам налогового органа о формальности документооборота общества с контрагентами по реализации товара.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2017 N Ф10-1334/2017 по делу N А83-834/2016

Требование: О понуждении заключить договор энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении помещения. Ответчик сообщил о необходимости предоставления дополнительных документов для возможности заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлен полный пакет документов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2017 N Ф10-3862/2017 по делу N А14-15854/2016

Требование: О признании незаконными и отмене постановлений судебных приставов об окончании исполнительных производств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные приставы совершили все необходимые действия по исполнению исполнительных документов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2016 N Ф10-2063/2016 по делу N А35-6309/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства за уступленное право требования по спорному договору ответчик в установленный договором срок не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор признан судом незаключенным.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь