Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего о признании ненадлежащим исполнение ответчиком обязанностей конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам уполномоченного органа о том, ч
В отношении налогоплательщиков единого социального налога (взноса) налоговые органы проводят все предусмотренные Налоговым кодексом РФ мероприятия налогового контроля, осуществляют взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по платежам в государственные соц
В исковых требованиях о признании недействительными изменений по цене в договоре энергоснабжения путем публикации в прессе информации для потребителей отказано, поскольку из материалов дела не усматривается, что нарушены какие-либо права и законные интере
Постановление ФАС Центрального округа от 27.06.2013 по делу N А09-7304/2012

Требование: О взыскании долга за поставленный по договору газ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате полученного газа ответчиком в спорные многоквартирные дома не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа в качестве топлива для крышных котельных, производящих тепловую энергию, необходимую для нужд собственников жилых и нежилых торгово-офисных помещений, установлен.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В таком же поряд
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 N Ф10-4903/2015 по делу N А14-6754/2015

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве. Новым обстоятельством заявитель считает судебный акт, вступивший в законную силу, которым кредитору отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к должнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2014 по делу N А09-9482/2010

Требование: О солидарном взыскании убытков в виде недополученных доходов при отпуске горячей воды, по отоплению.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие разницы между стоимостью тепловой энергии по экономически обоснованным тарифам и тарифам, установленным органом местного самоуправления, которые применялись собственниками жилых помещений при оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих фактический размер тепловой энергии, поставленной в жилые дома, и полученной за нее оплаты, и доказательств, свидетельствующих о том, что указанный размер меньше, чем было бы получено с учетом экономически обоснованного тарифа, истцом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 N Ф10-5899/2020 по делу N А68-2296/2020

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Перевозчик-принципал указывает на то, что агент удержал из провозной платы штрафы за срывы рейсов и не перечислил ему в полном объеме провозную плату за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, компенсационного характера неустойки, исходя из принципа справедливости, имеются основания для уменьшения размера ответственности перевозчика-принципала за сорванный рейс.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2020 N Ф10-3193/2020 по делу N А35-5735/2017

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока выполнения работ подрядчиком.

Встречное требование: О взыскании долга, штрафа, неустойки по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства сдачи подрядчиком результата работ в установленном порядке и в согласованный срок; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказан факт выполнения подрядчиком работ с недостатками, являющимися несущественными и устранимыми, заказчик обязательство по оплате работ исполнил с нарушением сроков, при этом с учетом ненадлежащего качества работ не подлежит взысканию штраф за необоснованный отказ заказчика от приемки работ.

В случае, когда невозможно исполнить договор возмездного оказания услуг по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2020 N Ф10-5993/2019 по делу N А09-9976/2018

Требование: О признании недействительной сделкой брачного договора и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная сделка направлена на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда имущественным правам кредиторов, так как совершена без встречного исполнения.

Под стационарной торговой сетью для целей исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход подразумевается торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2014 по делу N А36-4512/2010

Требование: О привлечении к солидарной ответственности юридических лиц по исполнению решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по исполнению требований исполнительного документа не может быть возложена на иное лицо, нежели указанное в самом исполнительном документе, поскольку это повлечет изменение содержания судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2014 по делу N А48-4279/2012

Требование: О признании недействительной сделки по соглашению о замене части обязательств должника перед кредитором, вытекающих из договора денежного займа с процентами, по передаче недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что соглашение о замене части обязательств является недействительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка совершена с предпочтением одному кредитору перед другими, не представлено.

Сотрудники милиции вправе при наличии данных о влекущем административную ответственность нарушении законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, беспрепятственно входить в помещения, занимаемые орг
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2017 N Ф10-915/2017 по делу N А68-5781/2015

Требование: О признании недействительным договора доверительного управления активами, применении последствий недействительности сделки в виде возврата перечисленных банку денежных средств и процентов.

Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на притворность сделки доверительного управления, а также указывает на имевшее с его стороны заблуждение в отношении природы сделки.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку стороны договора доверительного управления фактически исполняли свои обязательства по договору банковского вклада, а отчет о деятельности управляющего по доверительному управлению активами изготавливался банком с целью формального подтверждения подписанного договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2013 по делу N А23-3816/2012

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции нарушил очередность рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным до рассмотрения требований первого заявителя; не решил вопроса об объединении требований заявителей в одно производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2012 по делу N А62-2793/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2018 N Ф10-14255/2017 по делу N А08-14255/2017

Требование: О взыскании платы в повышенном размере за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы арбитражного апелляционного суда основаны на ошибочном толковании норм действующего в спорных отношениях законодательства и неправильном применении правоприменительной практики Верховного Суда РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2015 N Ф10-280/2015 по делу N А68-5113/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации.

Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением административным органом процедуры привлечения общества к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 N Ф10-716/2020 по делу N А83-8804/2019

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщик осуществил поставку товара с нарушением условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки поставщиком товара, не соответствующего по качеству условиям контракта, документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2018 N Ф10-307/2018 по делу N А36-8901/2016

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штраф в связи с неправомерным включением в состав расходов, учитываемых при начислении налога на прибыль, затрат по услугам перевозки грузов, оказанным контрагентами, и неправомерным применением по этим операциям налоговых вычетов по НДС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалось содержание транспортных и товарно-транспортных накладных, не установлены конкретные хозяйственные операции, по которым обществом были учтены расходы и заявлены налоговые вычеты.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2020 N Ф10-3147/2020 по делу N А08-9900/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не доказан факт того, что индивидуальный предприниматель является субъектом вмененного ему правонарушения.

Прекращая производство по делу, суд сослался на то, что на спорный земельный участок ранее выданы свидетельства на право собственности физическим лицам, а следовательно, иск затрагивает их интересы и последние должны быть привлечены к участию в деле.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь