Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 N Ф10-2905/2020 по делу N А14-261/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки продукции и наличия задолженности по ее оплате подтверждены документально, доказательств того, что продукция, поставленная истцом, являлась некачественной, не соответствовала заявленным техническим характеристикам, ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2014 по делу N А35-719/2014

Требование: О признании незаконным отказа в выборе земельного участка, обязании направить материалы для выбора земельного участка.

Обстоятельства: Комитет отказал обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка по причине того, что в соответствии с постановлением органа местного самоуправления предоставление земельных участков осуществляется исключительно на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление испрашиваемого заявителем участка не нарушает экологические, градостроительные и иные условия использования соответствующей территории. Постановление не распространяется на правоотношения по предоставлению спорного земельного участка обществу.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2016 N Ф10-2051/2015 по делу N А64-5705/2007

Обстоятельства: Определением в пользу привлеченного специалиста было взыскано вознаграждение за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку факт и объем оказания специалистом юридических услуг в деле о банкротстве установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
В иске о расторжении договора подряда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного увеличения стоимости материалов и строительно-монтажных работ, выполненных при строительстве дома.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2020 N Ф10-4211/2020 по делу N А36-2181/2019

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства: За ответчиком зарегистрировано право собственности на реконструированное нежилое помещение. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности по взносам. В ответе на претензию ответчик обязался уплатить задолженность за встроенную в многоквартирный дом часть принадлежащего ему помещения площадью 457,2 м2, отказавшись от уплаты взносов в отношении части помещения площадью 623,8 м2.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение ответчика является частью жилого многоквартирного дома, его площадь учитывается в площади многоквартирного дома, для расчета суммы взносов учитывается площадь помещения 1 081,3 м2.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2017 N Ф10-216/2017 по делу N А84-2295/2016

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, обязании внести сведения в государственный кадастр.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что представленные заявителем документы не соответствуют требованиям, установленным законодательством и действовавшим в месте издания документа на момент его издания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в архиве регистрирующего органа отсутствует техническая документация на спорный земельный участок. Таким образом, земельный участок ранее на кадастровом учете не состоял, права на него не регистрировались.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019 N Ф10-6499/2018 по делу N А68-436/2018

Требование: О признании незаконными действий по осуществлению процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: В отношении общества в налоговый орган было представлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица. Налоговым органом было принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. По мнению истца, ликвидатором не исполнена обязанность по включению сведений о задолженности общества перед истцом в промежуточный ликвидационный баланс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность не установлена, право на установление задолженности истец не реализовал.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2015 N Ф10-2971/2015 по делу N А64-8097/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что налогоплательщик был извещен обо всех проводимых действиях при проведении проверки, лично участвовал в рассмотрении материалов проверки, был ознакомлен с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля, не был лишен возможности представлять свои возражения как относительно выводов, так и относительно результатов дополнительных мероприятий налогового контроля.

Учитывая, что спорный объект недвижимости обременен правами третьих лиц, а судебным приставом не было представлено суду доказательств принятия им всех предусмотренных Законом "Об исполнительном производстве" мер для отыскания имущества должника, на которо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2018 N Ф10-6236/2017 по делу N А84-2128/2017

Требование: 1) О признании незаконным уведомления о приостановке в государственной регистрации; 2) Об обязании в установленном порядке зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Заявитель считает, что спорное решение противоречит требованиям законов и иных нормативных актов и нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Дело по иску о взыскании стоимости затрат на изготовление комбайнов, неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательств и убытков направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Дело по иску о взыскании долга по договору аренды и пеней за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Определение ФАС Центрального округа от 27.11.2012 по делу N А09-9407/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2013 по делу N А64-3217/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства; применении последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить транспортное средство.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на ничтожность спорной сделки, поскольку она заключена в период наблюдения без согласия временного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены в части доначисления НДФЛ штрафа по НДС, поскольку исследовав представленные доказательства, суд обоснованно признал их надлежащим образом подтверждающими факт несе
Взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продукт
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2021 N Ф10-4049/2014 по делу N А23-5968/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе от исполнения договоров аренды.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в результате отказа от договора аренды, кроме того, отказ от договоров аренды был заявлен с пропуском установленного законом срока для отказов от исполнения заключенных должником договоров.

Принимая во внимание тяжелое имущественное положение заявителя, значительность подлежащей взысканию суммы, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить максимальный размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного в пос
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2021 N Ф10-4071/2021 по делу N А62-12645/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору автомобильных перевозок грузов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате услуг перевозки груза в установленный срок не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты ответчиком стоимости перевозки.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2012 по делу N А62-631/11

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до момента регистрации права ответчик не вносил платежи, ответчик указывает на то, что у него возникли убытки в связи с незаконным отказом истца в реализации его преимущественного права на выкуп арендуемого помещения.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заключение договора купли-продажи прекращает на будущее время обязательство по внесению арендной платы за нежилое помещение; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку противоправность и виновность действий истца подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2019 N Ф10-3792/2018 по делу N А48-2907/2017

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о зачете, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки требования к должнику были удовлетворены вне рамок дела о банкротстве при наличии на дату перечисления денежных средств иной кредиторской задолженности третьей очереди.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 N Ф10-4550/2016 по делу N А62-1768/2016

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Жилищная инспекция указала на уклонение управляющей компании от заключения с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения многоквартирного дома и выдала управляющей компании предписание об осуществлении расчета платы за коммунальную услугу в соответствии с действующим законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание жилищной инспекции является обоснованным.

В случае заключения договора аренды земельного участка после введения в действие Земельного кодекса РФ собственник объектов недвижимости утрачивает право выкупа данного участка в соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь