Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не выполнил обязательные для него указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении, в нарушение
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2017 N Ф10-4515/2017 по делу N А48-6733/2015

Требование: О расторжении государственного контракта на поставку медицинского оборудования, обязании поставщика осуществить действия по вывозу поставленного оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что оборудование находится в состоянии, непригодном для использования по назначению.

Встречное требование: Об обязании заказчика принять оборудование, взыскании оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку оборудование не подвергалось тестированию, заказчик не смог доказать несоответствие полученного товара заказанному как по качеству, так и по комплектности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия недостатков поставленного товара установлен судебной экспертизой.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2013 по делу N А14-16345/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2022 N Ф10-593/2022 по делу N А36-5245/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что производитель не израсходовал денежные средства, перечисленные заказчиком в оплату упаковочного материала по договору на производство продукции под товарным знаком заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления заказчиком в пользу производителя предоплаты в заявленном размере и отсутствия правовых оснований для удержания спорных денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2020 N Ф10-4800/2018 по делу N А14-16834/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом РФ за совершение налогового правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2021 N Ф10-2366/2020 по делу N А48-10745/2019

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик (другой участник общества) уклоняется от обязанности управлять обществом, а также своими действиями (бездействием) существенно затрудняет деятельность общества, наносит ему материальный ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ни лично, ни через своего представителя не принимал участия в общих собраниях участников общества, в результате чего эти собрания были признаны несостоявшимися, поскольку решение поставленных на них вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Факт надлежащего извещения ответчика о назначении собраний подтвержден.

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022 N Ф10-2418/2022 по делу N А35-8806/2020

Требование: О признании незаконным бездействия по ненаправлению договоров купли-продажи земельных участков по цене, равной рыночной стоимости земельных участков, обязании направить договоры купли-продажи.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодателем допущено неправомерное бездействие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое бездействие арендодателя не связано с нарушением прав арендатора в части установления условий договора о цене выкупаемых земельных участков.

Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного нежилого помещения в материалы дела не представлен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2018 N Ф10-6150/2017 по делу N А14-5383/2017

Требование: О взыскании задолженности по базовой арендной плате по договору аренды нежилых помещений, пени за нарушение сроков внесения базовой арендной платы, пени за просрочку оплаты эксплуатационных услуг и маркетинговых платежей.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора спорной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы установлен. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Арендатор не доказал, что при заключении договора он не имел возможности заявить возражения относительно содержания договора в части определения размера неустойки.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2021 N Ф10-1258/2021 по делу N А08-13151/2019

Требование: О признании несостоявшейся реорганизации в форме присоединения к обществу, оформленной решением единственного учредителя, применении последствий признания несостоявшейся организации в виде исключения записей из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что единственный участник общества на момент принятия решения о реорганизации умер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, так как при обычной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, он должен был узнать о нарушении своих прав, когда истек срок, в течение которого наследник вправе обратиться за выдачей свидетельства о праве на наследство и выяснить состав наследственной массы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2021 N Ф10-1016/2021 по делу N А62-7263/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2016 N Ф10-4745/2015 по делу N А36-648/2014

Требование: О взыскании вреда в виде стоимости восстановительного ремонта автомобилей, расходов по проведению оценки и судебной экспертизы.

Обстоятельства: Ответчиком проводились работы по окраске металлоконструкций здания. В результате осаждения капель краски были повреждены товарные автомобили, находящиеся на открытой площадке автосалона. Истец ссылается на то, что действиями ответчика ему были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2018 N Ф10-5721/2017 по делу N А83-2686/2017

Требование: Об освобождении недвижимого имущества от ареста.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие законных оснований для наложения ареста на спорное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не является стороной исполнительного производства, наложение ареста на объекты недвижимого имущества нарушает права истца как собственника спорного имущества.

Суд по праву удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате в связи с невозвратом имущества, переданного ответчику по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, поскольку договор лизинга был расторгнут, однако объект лизинга истцу не
Приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до отмены этого решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2013 по делу N А14-12739/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть работ была выполнена, передана ответчику.

Встречное требование: О взыскание убытков.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств наличия дефекта выполненных работ не представлено.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку, оспаривая правильность произведенного истцом расчета количества подлежащей оплате электроэнергии, ответчик мотивир
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2021 N Ф10-435/2021 по делу N А36-3483/2019

Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являлись контролирующими лицами должника и в результате их недобросовестных действий и бездействия общество было исключено из ЕГРЮЛ, что повлекло невозможность исполнения обязательств перед истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2020 N Ф10-1057/2020 по делу N А14-14585/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило в налоговый орган вместе с отчетом по счету в иностранном банке копии выписок по лицевому счету, не заверенные нотариально.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2017 N Ф10-2379/2017 по делу N А83-1585/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между судовладельцем и портом заключен договор оказания услуг по приему и обслуживанию пассажирского судна. Судовладелец ссылается на то, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением порта.

Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по безопасной стоянке с коммерческой целью, по безопасной стоянке без коммерческой цели, услуги по использованию гидротехнических сооружений и услуги связи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт оказания портом услуг по безопасной стоянке судов, не исследовано приложение к договору, предусматривающее перечень услуг и их стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2012 по делу N А09-4294/2011

Требование: О признании недействительными притворных договоров дарения акций общества, договора купли-продажи акций, о переводе прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи акций.

Обстоятельства: По мнению истцов, спорные сделки прикрывают сделки купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы обратились с требованием за пределами срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2017 N Ф10-4446/2008 по делу N А14-2768/1997

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2018 N Ф10-5946/2017 по делу N А35-921/2017

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче предпринимателю разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ тем, что застройщиком не выполнены требования, предусмотренные градостроительным законодательством.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка основаниям отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь