Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что на стороне ответчика имеет место факт неосновательного обогащения за счет истца, в нарушение требований ст. с
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2017 N Ф10-4259/2017 по делу N А23-204/2015

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника прав требования с нанимателей и собственников помещений многоквартирного дома исполнения обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена с заинтересованным лицом с целью причинения вреда кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемая сделка направлена на ухудшение неудовлетворительного финансового состояния должника, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2015 N Ф10-4865/2014 по делу N А09-3621/2014

Требование: 1) Об обязании исполнить условия договора аренды по внесению арендной платы, расторжении договора аренды, возврате арендованного имущества; 2) взыскании задолженности по арендной плате; 3) взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение обязанности арендатором по освобождению арендованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Определение ФАС Центрального округа от 14.02.2013 по делу N А35-11015/2009

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2015 N Ф10-879/2015 по делу N А09-11242/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что утвержденная кадастровая стоимость спорных участков значительно превышает их рыночную стоимость.

Решение: Требование частично удовлетворено, кадастровая стоимость земельных участков установлена в соответствии с представленными заключениями эксперта, которые признаны судом надлежащими доказательствами при определении рыночной стоимости спорных участков.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2530/2016 по делу N А35-11612/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на сооружение газоснабжения, обязании зарегистрировать право собственности на спорный объект.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположено сооружение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления заявителем всех необходимых для регистрации документов установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2018 N Ф10-1624/2018 по делу N А36-7947/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных долей, применении последствий недействительности договора.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что у ответчика отсутствуют доказательства, подтверждающие законное использование земельного участка до даты возникновения права собственности на земельные доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право истца на выкуп земельных долей, принадлежащих муниципальному образованию, на льготных условиях не доказано.

Исковые требования о взыскании с муниципального образования задолженности по муниципальному контракту и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку арбитражный суд обоснованно указал на то, что спорные работы выполнялись ист
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут оцениваться как вновь открывшиеся, так как по своему существу они являются но
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2019 N Ф10-3280/2019 по делу N А83-16504/2018

Требование: О взыскании финансовой санкции.

Обстоятельства: Обществом представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах, а позднее в связи с выявлением ошибки направлена дополняющая форма на одно застрахованное лицо, в отношении которого сведения в исходной форме отсутствовали. По мнению органа Пенсионного фонда РФ, со стороны общества имело место несвоевременное представление сведений об одном застрахованном лице.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество самостоятельно выявило и устранило неполноту (недостоверность) сведений, представив дополняющую форму отчетности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2018 N Ф10-5941/2017 по делу N А48-6876/2016

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором требований о погашении задолженности по договору аренды. Арендатор не отрицает факт задолженности за спорный период, но не согласен с порядком определения размера арендной платы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку отчет об оценке, на основании которого была установлена арендная плата, признан судом недостоверным. Кроме того, вступившим в законную силу решением суда пункт правил определения размера арендной платы признан недействующим, арендодатель неправомерно применил этот пункт при установлении размера арендной платы.

Дело по иску о взыскании убытков, причиненных ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего спора арбитражному суду надлежало установить, каки
Поскольку истец, обращаясь в суд с иском о признании сделки, совершенной под влиянием обмана, угрозы и злонамеренного соглашения, недействительной, не доказал наличия необходимых правовых оснований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказал
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2017 N Ф10-5720/2016 по делу N А54-6042/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и пени заявитель считал тот факт, что мировое соглашение между сторонами заключено с нарушением положений закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019 N Ф10-5832/2019 по делу N А83-16224/2018

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на неисполнение обществом требования об уплате финансовой санкции, выставленного в связи с непредставлением страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало свое право на дополнение и уточнение (исправление) представленных сведений о застрахованных работниках посредством направления в орган Пенсионного фонда РФ дополняющих сведений.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2022 N Ф10-1555/2022 по делу N А35-9921/2020

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: В ходе таможенного контроля была выявлена неверная классификация ввезенного обществом товара и вынесено оспариваемое решение, согласно которому ввозимый товар классифицирован в товарной позиции 7318 16 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия у таможенного органа оснований для классификации спорного товара в подсубпозиции 7318 16 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, при этом указано, что крепежные изделия, классифицируемые в данной подсубпозиции, запрещены к ввозу в Российскую Федерацию.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021 N Ф10-1948/2021 по делу N А84-1270/2020

Требование: О взыскании пеней по государственным контрактам.

Обстоятельства: Поставщик указывает на просрочку исполнения государственным заказчиком обязательств по оплате товара.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку произведен перерасчет подлежащих взысканию пеней исходя из условия контрактов об оплате товаров, в соответствии с которыми момент наступления этой обязанности определен датой подписания актов об исполнении обязательств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2021 N Ф10-265/2021 по делу N А62-7377/2019

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена классификация товара по ТН ВЭД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у таможенного органа оснований для классификации товара по коду 3808 94 900 0 ТН ВЭД подтвержден.

Ответчик на арендуемом участке занимается сельскохозяйственным видом деятельности - разведением сельскохозяйственной птицы, а, следовательно, должен производить расчет арендной платы исходя из двукратной ставки земельного налога.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2013 по делу N А62-7264/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на ремонт и техническое обслуживание технических средств, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2017 N Ф10-4118/2017 по делу N А68-7565/2016

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая компания обязана оплатить тепловой ресурс, поставленный на отопление многоквартирных жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплоэнергии подтвержден, доказательств оплаты управляющей компанией не представлено.

Учитывая, что факт несения расходов истцом по оплате коммунальных услуг, охранных услуг, потребленных ответчиком, подтвержден материалами дела, а также что ответчик не представил доказательств возмещения истцу указанных расходов, суды первой и апелляционн
Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2012 по делу N А68-9547/2011

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 1 процента с одновременным лишением ответчика права на эту долю.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не осуществлял отчуждение своей спорной доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что подпись истца на спорном протоколе, также как и регистрационный лист участвующих в собрании лиц, отсутствует, установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь