Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2017 N Ф10-2714/2017 по делу N А83-2127/2016

Требование: О признании недействительными пунктов представления службы финнадзора.

Обстоятельства: Службой финнадзора выдано предписание о принятии мер, направленных на устранение нарушений, выявленных в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что предприятием допущено нарушение законодательных и нормативно-правовых актов, не представлено.

Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю с приложенными к ней документами, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Лицо, участвующее в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции в течение одного месяца после вступления судебного акта в законную силу.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2018 N Ф10-733/2018 по делу N А68-7956/2016

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного оказания услуг по договору охраны объекта.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ущерба в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных договором охраны, ответчиком не представлено. Размер ущерба, заявленный истцом, признан судом обоснованным.

Ни в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, ни в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" не содержится нормы, предусматривающей возможность обжалования в кассационном порядке определения об отказе в отстранении от исполнения обязанностей ко
Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что совершенные налогоплательщиком операции являются реальными и не направлены на уклонение от уплаты налога, в связи с чем обязанность заявителя по уплате ЕСН являетс
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или и
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2020 N Ф10-65/2020 по делу N А08-6678/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании судебных расходов в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку проводимый налоговым органом зачет в счет погашения недоимки является мерой по ее принудительному взысканию и после даты вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер налоговый орган не может совершать действия по зачету сумм налога
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2016 N Ф10-764/2016 по делу N А14-4887/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а при недостаточности имущества у муниципального учреждения возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование.

Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение муниципальным учреждением обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Спорная задолженность взыскана на счет казны муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2012 по делу N А35-11432/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований, как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2013 по делу N А68-7322/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам, системам пожарной сигнализации.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований законодательства в области пожарной безопасности установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020 N Ф10-1079/2018 по делу N А08-775/2017

Требование: О признании недействительными договора процентного займа, операций по перечислению должником денежных средств по платежным поручениям.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оформленные как возврат займов оспариваемые платежи подлежат признанию недействительными по правилам статей 10 и 168 ГК РФ как совершенные со злоупотреблением правом.

Право на торговлю без применения контрольно-кассовой машины законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.
Условия договора энергоснабжения в части установления тарифов на энергию и применяемые сторонами при расчетах тарифы в соответствии со статьями 422, 539 ГК РФ, Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энерги
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 N Ф10-4489/2018 по делу N А84-3942/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения, пеней за просрочку исполнения обязательства.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что в результате ДТП застрахованное транспортное средство было повреждено, в связи с чем страховщик выплатил страховое возмещение, однако цессионарий не согласен с размером полученной суммы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос, имел ли место факт полной гибели транспортного средства, на что ссылался страховщик, от установления которого зависит применение норм Закона об ОСАГО, принцип расчета убытков и их размер.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для отказа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества не имелось, поскольку сообщение об отказе в государственной регистрации направлено уполномоченным
Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2012 по делу N А64-3542/2010/32

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку, расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2014 по делу N А14-9260/2013

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к участию в деле в качестве соответчика генерального директора истца, поскольку генеральный директор уже привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

На уплату единого налога на вмененный доход переводится не предприятие в целом, а лишь определенный вид деятельности, осуществляемый указанным налогоплательщиком. По всем остальным доходам от иных видов деятельности, не подпадающим под упрощенную систему
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2019 N Ф10-2901/2019 по делу N А14-12855/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2018 N Ф10-816/2018 по делу N А14-6600/2017

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Пенсионный орган начислил страховые взносы, пени, штрафы в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов вознаграждений, произведенных членам совета директоров и ревизионной комиссии.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку имеются законные основания, исключающие возможность начисления пени и привлечения общества к ответственности за неуплату страховых взносов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021 N Ф10-5921/2020 по делу N А48-14021/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору о приеме платежей физических лиц в валюте РФ.

Обстоятельства: Получатель платежей ссылается на неперечисление платежным агентом принятых от физических лиц денежных средств за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих перечисление в спорный период собранных с физических лиц денежных средств, платежным агентом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.11.2013 по делу N А08-1911/2012

Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что должник приобрел спорные объекты по более высокой цене, отчуждение спорного имущества повлекло за собой убытки должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорная сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении и является недействительной в силу закона о банкротстве, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2016 N Ф10-3323/2012 по делу N А14-1824/2012

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в заключении и исполнении договора аренды освещения, договора аренды электрического оборудования договора на оказание услуг, договора на оказание юридических услуг. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь