Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Если в один из месяцев квартала налогоплательщик получил выручку от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж, превышающую один миллион рублей, то налоговым периодом для него в течение этого квартала буд
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2015 N Ф10-393/2015 по делу N А62-4574/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве жилья с соглашением об уступке прав требования.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что земельный участок снят с кадастрового учета в результате его раздела, не представлены изменения в проектную документацию в части земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о земельном участке, являющемся измененным предметом залога, в ЕГРП отсутствовали, что явилось препятствием для проведения регистрации дополнительного соглашения.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату представителя отказано правомерно, поскольку сроки доставки перевозчиком
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2016 N Ф10-4240/2016 по делу N А68-7797/2015

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, штрафы в связи с неправомерным получением налоговых вычетов по НДС и учетом в составе расходов при исчислении налога на прибыль по документам контрагентов. Налоговый орган полагает, что контрагенты в действительности не выполняли для общества работы по договорам, документооборот имеет формальный характер.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств совершения реальных хозяйственных операций с контрагентами обществом не представлено.

Дело по заявлению о взыскании с налогового органа расходов, понесенных по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оцени
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2015 N Ф10-1112/2015 по делу N А09-853/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации внесения изменений в площадь склада.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, согласия банка, являющегося залогодержателем по договору ипотеки, для внесения в ЕГРП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что заявителем произведено существенное изменение технических характеристик спорного объекта, выразившееся в изменении внешних границ объекта, не представлено.

Поскольку налоговым органом не представлено безусловных доказательств, подтверждающих наличие у общества и предпринимателей при заключении и исполнении договоров оказания услуг умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельнос
Суд апелляционной инстанции исследовал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по материалам ГАИ УВД и сделал обоснованный вывод о виновности в совершении ДТП ответчика, наличии причинной связи между допущенным им нарушением Правил дорожного дви
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2014 по делу N А64-2531/2013

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что предъявленные к взысканию расходы соответствуют сложности рассматриваемого дела, отвечают критериям соразмерности, установлен.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 N Ф10-4959/2020 по делу N А48-12276/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость юридических услуг была завышена по сравнению с представленным прейскурантом, при этом каких-либо доказательств, обосновывающих существенное расхождение, представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2014 по делу N А62-736/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку срок подачи апелляционной жалобы не истек.

Судом оценены в совокупности и взаимосвязи все приведенные налоговым органом доводы, а также представленные заявителем в материалы дела доказательства обоснованности применения ставки 0 процентов, заявленных налоговых вычетов и сделан обоснованный вывод о
Определение ФАС Центрального округа от 12.02.2014 по делу N А14-4846/2013

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2018 N Ф10-4696/2018 по делу N А14-13161/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало обсудить вопрос о необходимости прекращения производства по апелляционным жалобам, так как обжаловать судебный акт лица, не участвующие в деле, могут только при условии, что этим судебным актом затрагиваются их права и законные интересы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020 N Ф10-6689/2019 по делу N А08-15537/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу об обязании передать имущество в муниципальную собственность, поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения противоречат Закону о защите конкуренции ввиду того, что уполномоченный орган в нарушение установленного порядка намерен распорядиться спорным имуществом без проведения торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019 N Ф10-662/2019 по делу N А48-5002/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Участок был передан ответчику по акту приема-передачи. Обязательства по внесению арендной платы ответчик надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендной платы.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления суда.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2019 N Ф10-861/2019 по делу N А14-7767/2017

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, сославшись на экспертное заключение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключением экспертизы подтверждается поставка заявителем иного товара, чем предусмотрено контрактом, что является существенным нарушением условий контракта.

Судебный пристав обязан принять к исполнению исполнительный документ и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2012 по делу N А09-3931/2011

Требование: О признании недействительным пункта муниципального контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей уличного освещения.

Обстоятельства: В соответствии с пунктом контракта за нарушение срока оплаты, предусмотренного контрактом, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Истец ссылается на то, что пункт муниципального контракта противоречит требованиям ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие пункта предусматривает иной размер неустойки по сравнению с установленным в законе.

Исковые требования об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку обязательства заказчика по передаче проектной документации собственнику возникают из нормативного правового акта го
Дело по заявлению о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 N Ф10-5330/2019 по делу N А83-1310/2019

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик совершает действия в ущерб обществу, подает жалобы в различные органы, не дает согласия на увеличение уставного капитала, которое крайне необходимо для осуществления обществом предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами существует затяжной корпоративный конфликт, ответчик не уклонялся от участия в общих собраниях, факт того, что он голосует против увеличения уставного капитала, не может быть оценен как грубое нарушение им обязанностей участника общества, ответчик имеет право жаловаться на нарушение своих корпоративных прав, незаконные действия директора общества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь