Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Установив причинную связь между противоправными действиями работников ответчика и возникшими у истца убытками, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании убытков по договору подряда.
Законодательством не предусмотрена возможность самостоятельного определения арбитражным судом размера вознаграждения арбитражного управляющего.
В удовлетворении иска о признании недействительным договора ипотеки по предоставлению ответчиком в залог здания и применении последствий недействительности сделки путем снятия обременения в виде залога с вышеназванного недвижимого имущества отказано право
Предоставление рекламного места в городе на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью, для размещения щитовой конструкции большого формата должно производиться по результатам аукциона.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2012 по делу N А08-9182/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары (услуги).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что общество предприняло разумные и достаточные меры для исполнения контракта и ввода всей продукции на сумму перечисленных средств, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2021 N Ф10-2031/2021 по делу N А35-10227/2019

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по оплате полученного потребителями в спорный период коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязательств по оплате принятого энергоресурса документально подтвержден.

От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
Определение ФАС Центрального округа от 23.10.2008 по делу N А54-1955/2008С22

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не приложены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2014 по делу N А35-748/2011

Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего были признаны незаконными.

Решение: Определение отменено. Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего было прекращено.

Согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ при неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в
Поскольку, несмотря на уведомление, имущество ответчика в нарушение требований п. 2 ст. 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было продано с торгов, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со ст. 449 ГК РФ пришли к правомерному выво
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2019 N Ф10-3543/2019 по делу N А35-4247/2018

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты, поскольку договоры перевозки не исполнялись, транспортные услуги налогоплательщику фактически оказывали физические лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не опровергнуто совершение обществом реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом.

Дело по иску о взыскании убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции, установив, что истцом был соблюден установленный законом предварительный порядок предъявления требования к основному должнику, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об отсутствии у основного должника в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2015 N Ф10-4866/2014 по делу N А54-6208/2013

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд о взыскании задолженности с поручителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия возможности удовлетворения требования кредитора путем бесспорного взыскания средств с основного должника установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 N Ф10-486/2019 по делу N А09-8802/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без вскрытия потребительской тары по месту осуществления лицензируемого вида деятельности прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено, имелась ли у общества на дату проведения проверки лицензия на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Пунктами 21 и 22 ст. 270 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде расходов на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых догов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2016 N Ф10-3975/2016 по делу N А83-3529/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.7. КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.

Поскольку положения договора аренды не предусматривают возможности изменения в одностороннем порядке методики расчета арендной платы, утвержденной в качестве его условия, принятие органом государственной власти решения само по себе не может повлечь за соб
О возвращении кассационной жалобы.
По смыслу ст. 199 АПК РФ приостановление действия решения налогового органа влечет невозможность его исполнения до отмены данной обеспечительной меры судом, следовательно, налоговый орган был не вправе принимать меры принудительного взыскания в отношении
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2018 N Ф10-3141/2018 по делу N А14-15213/2016

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, применены последствия недействительности сделки в связи с недобросовестным поведением сторон сделки, которые рассчитывали на безвозмездное отчуждение имущества должника в пользу заинтересованного лица, что не соответствует интересам должника и его кредиторам, является экономически нецелесообразным и свидетельствует о том, что при заключении оспариваемого договора имело место злоупотребление правом со стороны должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на пользователей автодорог, пени и санкций направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок. Однако следует иметь в виду, что так
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь