Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В иске об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании объектами недвижимости и не чинить препятствий автотранспорту в их доступе отказано правомерно, поскольку представленные истцом в обоснование иска докладные записки, подтверждающие препятств
В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель к ходатайству не приложил документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не
Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2014 по делу N А09-5152/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в отношении части суммы налоговым органом не принималось.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2021 N Ф10-860/2021 по делу N А14-18224/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных им услуг по перевозке грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств оказания спорных услуг.

Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом не доказана необходимая совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку налоговым органом не была доказана причинно-след
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2012 по делу N А08-125/2011

Обстоятельства: Определением отказано в части взыскания расходов на услуги представителя, поскольку факт несения заявленных взысканию расходов не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования об оспаривании постановления административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно ис
Заявленные требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в формировании и утверждении схемы расположения земельного участка, занятого сооружением недвижимости, удовлетворены правомерно, поскольку, учитывая требования
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2013 по делу N А23-4705/2012

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на нарушение заявителем закона о защите конкуренции, выразившегося в совершении при объявлении и проведении торгов действий, результатом которых явилось ограничение, устранение конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что извещение о предстоящем аукционе было сделано в порядке и способом, не соответствующим цели их проведения, не позволяющим обеспечить доступность сведений о будущих торгах потенциально заинтересованным лицам, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2018 N Ф10-5256/2018 по делу N А36-10164/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу гражданина транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовое состояние покупателя позволяло ему осуществить оплату в соответствии с условиями оспариваемого договора, доказательств, свидетельствующих о том, что действительная стоимость отчужденного по оспариваемой сделке имущества значительно выше той стоимости, которая была согласована сторонами в договоре, не представлено.

В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку срок для подачи заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации, устан
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2018 N Ф10-1046/2018 по делу N А36-4274/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что оказанные услуги абонентом не оплачены.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку исполнение договора в отношении точки поставки осуществлялось только с момента технологического присоединения, основания для взыскания задолженности за период до технологического подключения водопровода к объекту отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2021 N Ф10-346/2021 по делу N А14-4595/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на перечисление спорных денежных средств при отсутствии встречного предоставления со стороны брокера на сумму заявленных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у брокера правовых оснований для удержания денежных средств в заявленной клиентом сумме.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2020 N Ф10-642/2020 по делу N А35-8200/2019

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в связи с отказом в предоставлении новой и истечением срока действия ранее предоставленной муниципальной преференции договор аренды объекта недвижимости прекратил свое действие, однако арендованное имущество не было возвращено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства внесения арендатором арендной платы, предусмотренной договором аренды, за предъявленный арендодателем период отсутствуют. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2021 N Ф10-1086/2021 по делу N А08-2704/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020 N Ф10-6193/2019 по делу N А23-437/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что при определении объема поступившей в многоквартирные жилые дома электроэнергии стороны должны руководствоваться императивными требованиями нормативных правовых актов, которые не предусматривают определение объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, исходя из договорных фиксированных величин.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2019 N Ф10-2075/2019 по делу N А14-8772/2017

Требование: О взыскании затрат на прохождение государственной экспертизы, убытков, связанных с устранением недостатков проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что отрицательное заключение госэкспертизы в отношении спорной документации получено заказчиком по вине подрядчика, не передававшего длительное время материалы проектных изысканий по объекту в отсутствие к тому правовых оснований.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены качественность выполненных подрядчиком работ и возможность использования заказчиком результата таких работ, не дана оценка обстоятельствам длительного удержания подрядчиком выполненной проектно-сметной документации, а также расчету суммы убытков.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Установив отсутствие доказательств уплаты истцу стоимости векселей, суды признали заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворили их в полном объеме, правомерно отклонив возражения, в обоснование которых ответчиком был представлен ряд документ
Исковые требования об обязании комитета по управлению муниципальным имуществом заключить договор купли - продажи арендуемого истцом нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец, выкупивший имущество муниципального предприятия, вправе в соо
Дело по иску о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2015 N Ф10-591/2012 по делу N А23-4159/2011

Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего, выразившиеся в исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника, признаны незаконными; в удовлетворении требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку в силу абзаца 3 п. 4 ст. 346.26 НК РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, то в действиях предпринимателя отсутствует состав налогового
Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2012 по делу N А08-3425/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение должностным лицом организации, принимающей в РФ иностранного гражданина или лицо без гражданства, установленного порядка оформления документов на право их пребывания, проживания, передвижения в РФ и выезде за ее пределы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что именно на заявителя возложена обязанность по продлению визы, выданной иностранному гражданину, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь