Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2013 по делу N А08-2784/2012

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по договору им исполнены, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Встречное требование: О расторжении государственного контракта, взыскании стоимости оплаченной, но не выполненной работы, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения работ, наличие неисполненной обязанности по оплате выполненных работ установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком не исполнены.
Определение ФАС Центрального округа от 15.03.2012 по делу N А36-3197/2011

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба на судебный акт возвращена заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку судебный акт не был обжалован в апелляционную инстанцию и заявителем не представлено доказательств отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
Установив, что работа истцом выполнена в согласованный срок и принята ответчиком по акту без замечаний, а обязательства по оплате выполненных работ ответчик исполнял несвоевременно с нарушением установленных требований, арбитражный суд признал обоснованны
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2021 N Ф10-5068/2021 по делу N А14-2341/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки продукции документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2018 N Ф10-4790/2018 по делу N А62-3108/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом пропущен срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2013 по делу N А14-460/2007

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку факт того, что средства для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства, в том числе на организацию торгов по продаже имущества, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, у должника отсутствуют, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Пунктом 3 ст. 236 НК РФ установлено, что перечисленные в п. 1 названной статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не о
Установлена административная ответственность за продажу товаров гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2022 N Ф10-2940/2022 по делу N А83-1422/2021

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне, устранении нарушения путем направления подписанного договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что действующей территориальной схемой в области обращения с отходами предусмотрено строительство комплексного полигона, а не экотехнопарка, кроме того, необходимо согласование использования земельного участка с органом жилищно-коммунального хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не приведено правовых оснований для вынесения отказа, необходимость согласования с органом жилищно-коммунального хозяйства использования участка ничем не обоснована.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2019 N Ф10-612/2019 по делу N А48-859/2018

Требование: О признании права собственности на трансформаторную подстанцию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после получения разрешения на строительство им за счет собственных средств была построена трансформаторная подстанция, на которую в последующем была изготовлена техническая документация, здание поставлено на кадастровый учет, уполномоченный орган отказал истцу в выдаче разрешения на ввод подстанции в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, на котором расположена постройка, не находится у истца на каком-либо вещном праве, предусмотренном п. 3 ст. 222 ГК РФ, согласия на заключение договора субаренды для строительства подстанции уполномоченный орган не выразил.

В соответствии со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату
Законодатель не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в зависимость от доказанности факта уплаты сумм налога поставщиком экспортера.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2022 N Ф10-2389/2022 по делу N А54-6761/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По результатам проведения закупочных процедур сторонами был заключен договор поставки оборудования. В установленный срок оборудование поставлено не было. Заказчик начислил поставщику штраф, размер которого, по мнению поставщика, завышен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не осуществил поставку оборудования, размер штрафа соответствует условиям договора, не доказана несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2017 N Ф10-4058/2017 по делу N А62-7197/2016

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного использования земельного участка установлен. Арендатором не представлено доказательств наличия скрытых недостатков, препятствующих использованию участка, которые не могли быть обнаружены во время осмотра участка как до подписания договора аренды, так и при передаче участка в аренду.

Нормами налогового законодательства не предусмотрено предоставление льготы образовательным учреждениям при исчислении налога на прибыль организаций.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2016 N Ф10-554/2016 по делу N А83-2952/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения порядка привлечения к административной ответственности, исключающего законность вынесенного уполномоченным органом постановления, установлен.

Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения налога на прибыль получен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2017 N Ф10-1757/2015 по делу N А14-4057/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа исполнения решения суда, поскольку решение суда не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налоговое законодательство не содержит такого основания для признания налога неуплаченным, как неправильное указание кода бюджетной классификации в расчетном документе.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного иска, пришел к правомерному выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию денежная сумма с учетом требований действующего законодательства не является его убытками, поскольку в ма
В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушени
Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представле
Судебные инстанции сделали обоснованный вывод об отказе кредитору в установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период процедуры наблюдения, то есть на дату открытия к
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь