Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2016 N Ф10-3465/2016 по делу N А08-2063/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику были перечислены денежные средства при отсутствии доказательств поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2019 N Ф10-5149/2019 по делу N А14-26485/2018

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: По результатам проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета общество привлечено к ответственности за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило корректирующие (дополняющие) сведения, которые приняты органом Пенсионного фонда РФ, что является правом общества в силу норм ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020 N Ф10-6556/2019 по делу N А83-47/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что обязанность по оплате товаров не исполнена покупателем в полном объеме.

Встречное требование: О расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных при приеме оборудования денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем оплата товара не произведена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как покупателем не представлено доказательств поставки оборудования надлежащего качества.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2013 по делу N А09-1454/2013

Требование: О признании недействующими постановлений Комитета государственного регулирования тарифов.

Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями утвержден тариф на услуги общества в сфере водоснабжения горячей водой, оказываемые потребителям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что при определении удельного количества тепла, необходимого для приготовления 1 кубического метра воды, комитет исходил из размера температуры, соответствующего параметрам, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2020 N Ф10-3121/2020 по делу N А83-15146/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение отменено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2017 N Ф10-4166/2017 по делу N А83-2960/2014

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2014 по делу N А14-4460/2013

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в государственной регистрации учредительного договора общества.

Обстоятельства: Общим собранием учредителей общества было принято решение об увеличении размера уставного капитала за счет вклада третьего лица. Заявитель ссылается на притворность сделки между обществом и третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2015 N Ф10-1151/2014 по делу N А14-5331/2001

Требование: О выдаче дубликата исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств утраты исполнительного листа заявителем не представлено.

Объектом налогообложения при применении единого налога является вмененный доход на очередной календарный месяц.
Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2020 N Ф10-4068/2018 по делу N А64-7660/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2012 по делу N А35-6471/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов на сумму налога, уплаченного в составе цены приобретенной продукции, поскольку документы, представленные в обоснование расходов, содержат недостоверные сведения, ЕСН и НДФЛ доначислены в связи с непринятием в качестве расходов затрат по закупке продукции контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения, принятия к учету и оплаты приобретенного товара, и реализации товара подтвержден.

Дополнительно: Оспариваемым решением также налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122, ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4854/2016 по делу N А83-1790/2016

Требование: О признании незаконными решения и действий уполномоченного органа по возврату заявления о предоставлении земельного участка, признании за заявителем права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган вернул заявление с ссылкой на истечение срока договора аренды и отсутствие у заявителя права на приобретение земельного участка без торгов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка законности оспариваемого отказа по мотиву приложения заявителем копии, а не подлинника договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2022 N Ф10-1162/2022 по делу N А68-7276/2021

Требование: О взыскании долга и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2019 N Ф10-1571/2019 по делу N А62-11513/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору на поставку продукции, неустойки - в виде наложения ареста на денежные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исходя из подпункта 3 пункта 3 статьи 149 НК РФ осуществляемые банками банковские операции (за исключением инкассации) не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2021 N Ф10-5431/2021 по делу N А54-7329/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на наличие у него переплаты по внесению арендной платы за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований арендатором пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Поскольку налог с продаж и НДС являются косвенными, то есть входят в стоимость товара и уплачиваются покупателями в составе этой цены, а продавец только перечисляет в бюджет удержанную у покупателя сумму налога, то при отсутствии подтверждения о возврате
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2021 N Ф10-1767/2021 по делу N А83-14803/2019

Требование: Об обязании устранить недостатки работ по государственному контракту подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на наличие недостатков работ, выявленных в течение гарантийного периода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств устранения выявленных недостатков подрядчиком не представлено.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной отв
Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку материалами дела подтверждается, что без привлечения к участию в деле заявителя жалобы, как участника кооператива, не представляется возможным выяснить вопрос о з
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2018 N Ф10-2518/2017 по делу N А09-478/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец оплачивал счета ответчика на основании письменных обращений партии и ссылается на обязанность возвратить уплаченные денежные средства.

Встречное требование: О признании договора займа недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательство ответчика по возвращению истцу перечисленных денежных средств представленными письменными доказательствами не подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено в связи с отказом от иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2014 по делу N А35-7126/2012

Требование: Об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств необоснованного нахождения в реестре соответствующих требований кредитора заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2020 N Ф10-3277/2019 по делу N А62-5334/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества, находившегося в нежилом помещении, общество считало отмену имеющего преюдициальное значение судебного акта по делу о взыскании задолженности по арендной плате, а также обязании произвести перерасчет арендной платы в связи с необоснованным применением завышенных коэффициентов технического обустройства, износа и размещения помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь