Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2014 по делу N А64-2753/2013

Требование: О сносе строения за счет ответчика.

Обстоятельства: Ответчик без оформления необходимой разрешительной документации осуществил установку вышки сотовой связи на земельном участке, находящемся в постоянном бессрочном пользовании истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих нахождение базовой инстанции сотовой связи на земельном участке, ответчиком не представлено.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано полностью, так как суд пришел к правильному выводу, что истцом не предоставлено доказательств фактического непра
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2019 N Ф10-183/2019 по делу N А48-4082/2017

Требование: Об уменьшении покупной цены оборудования.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что он неоднократно уведомлял поставщика о несоответствии поставленного оборудования требованиям, установленным в договоре.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что покупателю было передано оборудование ненадлежащего качества.

У суда не было оснований, предусмотренных ч. 1 п. 1 ст. 108 АПК РФ, к возврату жалобы, поскольку заявителем были соблюдены как форма, так и содержание жалобы, предусмотренные ст. 102 АПК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-2249/09 по делу N А14-16512/2008532/3

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до рассмотрения арбитражным судом области иска по другому делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2013 по делу N А64-10267/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявители были признаны нарушившими законодательство о размещении заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения порядка отбора участников аукциона подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2019 N Ф10-2227/2019 по делу N А14-14821/2017

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, пени.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии. Истец сослался на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг выполнил не в полном объеме, с нарушением сроков.

Встречное требование: О взыскании стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ответчика, пени.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком по основному иску обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии установлен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело направлено на новое рассмотрение для возобновления производства и рассмотрения по существу, поскольку при назначении судебной строительно-технической экспертизы арбитражным судом не было учтено то обстоятельство, что предметом спора по иску и встречн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2014 по делу N А68-6704/2013

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества, об обязании ответчика передать имущество.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик не является добросовестным приобретателем, так как сделки совершены по явно заниженной цене и за короткий срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия каких-либо разумных причин определения столь низкой цены в договорах не представлено.

В иске о признании несостоявшимся перехода прав и обязанностей участника ООО на долю в уставном капитале ООО по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку таким иском истец не может защитить свои права, требование о переводе на себя прав и обяз
Выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них функций не признается реализацией товаров (работ, услуг).
Кассационная жалоба об отмене определения об отказе в принятии кассационной жалобы на решение суда удовлетворена, поскольку заявитель оплатил государственную пошлину в соответствии с действующим законодательством и приложил к жалобе доказательства ее упла
Определение ФАС Центрального округа от 01.02.2011 по делу N А54-3300/2010С5

Обстоятельства: Прокурор обратился с кассационной жалобой на решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.
В иске о взыскании неустойки по договору поставки отказано правомерно, поскольку из содержания заключенного сторонами мирового соглашения являющегося по своей сути сделкой, следует, что стороны изменили срок исполнения обязательства по оплате поставленног
В связи с тем что налог с продаж подлежит уплате и, следовательно, обязанность по представлению в установленные сроки в налоговые органы налоговых деклараций (расчеты) сохраняется, привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной Налоговым
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2017 N Ф10-3743/2017 по делу N А83-3099/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих правомерность определения субъекта правонарушения в лице общества и вину общества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 N Ф10-6559/2019 по делу N А54-9789/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец, являющийся участником ООО, владеющим долей в размере 51 процента уставного капитала общества (продавца), ссылается на то, что договор является сделкой, совершенной с заинтересованностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствует решение общего собрания участников общества об одобрении совершения оспариваемой сделки.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2017 N Ф10-1992/2017 по делу N А64-3863/2016

Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка доставки судебных извещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вынесения оспариваемого определения послужил вывод административного органа об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-4967/2016 по делу N А23-5854/2015

Требование: О взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не внесена плата за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов сброса в сточных водах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт отбора контрольных проб воды для проведения лабораторного анализа подписан представителем ответчика без возражений, соответствует условиям договора. Протоколом результатов анализа подтверждено превышение ответчиком норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

Вывод арбитражного апелляционного суда о том, что при отсутствии у муниципального образования соответствующих полномочий по возмещению потерь теплоснабжающих организаций межтарифная разница не должна возмещаться за счет средств местного бюджета, в связи с
В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения банком обязательств по кредитному договору перед заемщиком вторым ответчиком, отказано правомерно, поскольку банк не является стороной договора, заключенного между истцом и в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2019 N Ф10-5512/2019 по делу N А54-9409/2018

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей за земельный участок; 2) О внесении изменений в расчеты арендной платы по договору.

Обстоятельства: По мнению общества, ставка арендной платы не должна превышать предельных ставок, указанных в Приказе Минэкономразвития России от 18.06.2013 N 347.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что на земельном участке, право собственности на который не разграничено, расположены принадлежащие обществу объекты электросетевого хозяйства. Размер взыскиваемой суммы уменьшен с учетом пропуска срока исковой давности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку избран неверный способ защиты права.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции счел, что отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 АПК РФ может б
В удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного авансового платежа по ЕСН отказано правомерно, поскольку с заявлением о возврате излишне уплаченного налога общество обратилось с пропуском трехлет
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь