Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2017 N Ф10-4694/2017 по делу N А14-17561/2016

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с прекращением поставок продукции с единственным поставщиком в соответствии с дилерским договором по причине своевременно не устраненных недостатков качества поставляемой продукции.

Обстоятельства: Дилер полагает, что поставщик обязан возместить сумму упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны поставщика отсутствуют нарушения условий дилерского договора.

Определение ФАС Центрального округа от 05.12.2012 по делу N А14-11920/2011

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю на основании заявления о ее возвращении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 04.04.2013 по делу N А09-7843/2012

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2018 N Ф10-5693/2017 по делу N А62-6121/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, соответствующие пени и штрафы в связи с неправомерным применением вычетов по НДС при приобретении товаров у контрагентов и включением в состав затрат при исчислении НДФЛ расходов по спорным хозяйственным операциям, поскольку действия предпринимателя и контрагентов являются согласованными, направленными на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами подтверждена первичными документами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2022 N Ф10-4311/2021 по делу N А84-7219/2020

Обстоятельства: Определением жалоба на бездействия конкурсного управляющего возвращена в связи с ее подачей заявителем, который не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2017 N Ф10-68/2017 по делу N А83-2759/2016

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие спорной задолженности, не представлено.

Только собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому з
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2021 N Ф10-5752/2019 по делу N А36-7458/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, применении последствий недействительности ничтожности (мнимости) договоров залога и займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка всем доводам конкурсного управляющего, в том числе о направлении должником и кредитором корреспонденции с единого электронного адреса.

К административной ответственности по статье 8.4 КоАП РФ может быть привлечено лицо, которое обязано произвести экологическую экспертизу намечаемой хозяйственной деятельности и получить положительное заключение.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2022 N Ф10-1535/2022 по делу N А83-9820/2020

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого земельного участка, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Цена выкупаемого земельного участка определена на основании заключения судебной экспертизы об установлении рыночной стоимости участка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по арендной плате, а также имеющиеся в материалах дела платежные документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований преподавателя о взыскании задолженно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2022 N Ф10-459/2022 по делу N А83-10895/2021

Требование: О взыскании обеспечения исполнения государственного контракта на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком не исполнены предусмотренные контрактом обязательства по возврату денежных средств, внесенных на лицевой счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка условиям контракта на предмет правомерности на момент предъявления иска в суд начисления подрядчику неустойки, которая числилась как невыплаченная и была погашена только в стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также не было выяснено, существовало ли неисполнение контракта по одному из этапов работ.

В иске о признании права собственности отказано правомерно, поскольку по договору купли-продажи продавцом спорного имущества выступало лицо, не являющееся собственником.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2014 по делу N А64-1223/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на здание коровника, обязании совершить действия по государственной регистрации.

Обстоятельства: Отказ в государственной регистрации обоснован следующим

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности продавца на объект является ранее возникшим, договор купли-продажи исполнен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020 N Ф10-4893/2020 по делу N А36-691/2020

Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями для участия в исполнительном производстве был привлечен специалист, отказано в удовлетворении заявления взыскателя об отводе указанного специалиста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебный пристав-исполнитель привлек к участию в исполнительном производстве специалиста в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, основания для отвода специалиста у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, доказательств наличия нарушения оспариваемыми постановлениями прав и законных интересов взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не представлено.

Дело по иску о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, принятия законного и обос
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2016 N Ф10-4951/2015 по делу N А09-5211/2014

Требование: О признании наличия кадастровой ошибки при определении границ земельного участка, обязании исправить кадастровые ошибки в соответствии с координатами характерных точек границ, отраженными в экспертном заключении.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчиков в добровольном порядке принять меры к исправлению выявленной кадастровой ошибки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости подтвержден. Исправление кадастровой ошибки не повлечет изменение объема прав ответчиков как титульных пользователей земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N Ф10-5087/2016 по делу N А09-14615/2015

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что во исполнение условий контракта им были выполнены дополнительные работы, необходимость выполнения которых возникла в ходе исполнения контракта, однако дополнительные работы заказчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительные работы не являлись безотлагательными, не отвечали необходимым потребностям заказчика. Доказательств заключения соглашения об изменении твердой цены договора подрядчиком не представлено.

Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2018 N Ф10-5593/2018 по делу N А83-14367/2017

Требование: 1) Об обязании передать партию товара; 2) О взыскании убытков, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец недопоставил товар, в связи с чем покупатель не мог передать его третьему лицу.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как продавцом допущена недопоставка товара; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель, являющийся самостоятельным хозяйствующим субъектом, был обязан исполнить свои обязательства по договору с третьим лицом независимо от исполнения обязательств продавцом. Доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение покупателем обязательства в пользу своего контрагента поставлено в зависимость от выполнения обязательств, продавцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят с
Дело по иску о взыскании убытков, оплаты экспертизы, телефонных переговоров по ее организации и стоимости проезда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Отменяя определение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из того, что, поскольку заявитель не ликвидирован, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для прекращения производства по заявлению о пересмотре
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2019 N Ф10-4062/2019 по делу N А23-9297/2018

Требование: Об отмене предписания об устранении нарушений, выявленных в результате мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия.

Обстоятельства: При проведении мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия выявлены нарушения, в связи с чем в отношении заявителя вынесено предписание о выполнении консервационных работ в отношении объекта культурного наследия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное предписание соответствует требованиям законодательства РФ, принято надзорным органом в пределах компетенции.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь