Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Исковые требования о признании неправомерным бездействия налогового органа возместить уплаченный НДС удовлетворены правомерно, так как истец обоснованно пользовался льготой по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров.
Крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составл
Дело по иску о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки, убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку решение и постановление суда приняты без учета юридически значимых обстояте
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2019 N Ф10-3940/2019 по делу N А83-17223/2017

Требование: Об обязании вернуть оборудование, переданное по договорам субаренды, взыскании штрафов по договорам.

Обстоятельства: Между сторонами заключены договоры субаренды холодильного оборудования, в соответствии с условиями которых субарендатор (ответчик) обязуется осуществлять покупку продукции торговых марок собственника оборудования. Истец (арендатор) указывает, что не осуществляет поставки товара в адрес ответчика ввиду отсутствия заказов, требование о возврате оборудования не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результатами судебной экспертизы не подтвержден довод ответчика о фальсификации договоров, доказательств возврата оборудования не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2013 по делу N А08-5866/2012

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои обязательства по оплате электроэнергии ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что часть требований заявлено истцом за пределами срока исковой давности, установлен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2022 N Ф10-6936/2021 по делу N А14-8603/2020

Требование: О понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции проекта договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку настоящий иск фактически направлен на одностороннее изменение истцом модели тарифного регулирования, действующей на территории области.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021 N Ф10-671/2021 по делу N А09-3192/2020

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2015 N Ф10-3886/2015 по делу N А48-481/2015

Требование: Об обязании ответчика внести изменения в договор купли-продажи.

Обстоятельства: Истец просил разрешить провести капитальный ремонт арендуемого нежилого помещения с последующим зачетом стоимости проведенного ремонта в счет арендной платы, ответчик не возразил против проведения ремонтных работ, однако произвести зачет стоимости неотделимых улучшений в счет арендных платежей отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена покупаемого имущества по договору купли-продажи арендованного помещения установлена сторонами на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3369/2016 по делу N А64-6274/2015

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением уполномоченный орган внес изменения в распоряжение об условиях приватизации имущества, передаваемого обществу, в части установления начальной цены имущества и исключения земельных участков из перечня объектов, подлежащих приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконности оспариваемого распоряжения установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2017 N Ф10-3782/2017 по делу N А83-2454/2016

Требование: О признании недействительным приказа об отмене регистрации декларации о начале выполнения строительных работ, обязании уполномоченного органа отменить приказ.

Обстоятельства: В связи с выявлением недостоверных сведений на основании представления прокурора уполномоченный орган отменил регистрацию декларации о начале выполнения строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган, издавая оспариваемый приказ, не указал конкретные обстоятельства недостоверности сведений, внесенных в декларацию, не раскрыл сути допущенных застройщиком нарушений, не указал нормы закона, которым противоречат действия застройщика, а лишь сослался на представление прокурора.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2014 по делу N А35-7633/2013

Требование: Об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта.

Обстоятельства: Контролирующий орган ссылается на то, что на момент осуществления проверочных действий отсутствовали признаки ведения обществом финансово-проверочных действий, отсутствовали признаки ведения обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с ненадлежащим уведомлением общества о проведении выездной проверки.

В удовлетворении требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора перенайма прав и обязанностей, а также об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию договора перенайма прав и обязанностей
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафов отказано правомерно, поскольку оснований считать, ч
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2017 N Ф10-519/2017 по делу N А83-2448/2016

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что уполномоченный орган, получив заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и утверждении схемы расположения земельного участка, после получения ответов соответствующих органов допустил бездействие, выразившееся в неподготовке проекта распоряжения об утверждении схемы и ненаправлении материалов в Совмин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездействия уполномоченного органа доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020 N Ф10-1042/2020 по делу N А36-13577/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку и монтаж оборудования.

Обстоятельства: Поставщик указал на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного и смонтированного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору.

Заявленные требования о признании недействительным решения отделения ФСС РФ в части непринятия к зачету расходов заявителя по обязательному социальному страхованию суммы, составляющей расходы на оплату больничных листков, с включением в расчеты для указан
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 1 ст. 126 АПК РФ не допускает наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению данным имуществом с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020 N Ф10-5977/2018 по делу N А64-3015/2018

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Обстоятельства: Заявитель считал вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за оказание внедоговорных услуг по проведению обязательных медицинских лабораторно-диагностических исследований гражданам при определении их годности к военной службе письмо уполномоченного органа, разъясняющее порядок финансирования спорных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное заявителем письмо свидетельствует о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.03.2013 по делу N А68-6180/2012

Требование: О признании незаконным бездействия по принятию решения о приватизации земельного участка; возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, заявителем не представлены документы, свидетельствующие об обороноспособности земельного участка, документы обо всех зданиях, строениях и сооружениях, расположенных на спорном земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит спорный земельный участок, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие только заявителю на праве собственности, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2018 N Ф10-5426/2016 по делу N А83-926/2015

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества; признании недействительными решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Истцы считают, что их права нарушены и подлежат признанию недействительными с момента их совершения сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества, поскольку ответчик не наделял поверенного полномочиями на отчуждение принадлежащей ему доли и согласия на такие действия не давал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поверенному не предоставлено право и полномочия в отношении распоряжения (продажи) долей в уставном капитале общества, в котором компания являлась участником.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2022 N Ф10-3180/2020 по делу N А36-9216/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь