Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2017 N Ф10-3748/2017 по делу N А62-6775/2016

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не заявлял ответчику о несогласии с произведенной оценкой причиненного ущерба, на основании которой было выплачено страховое возмещение. Внесудебная экспертиза проведена истцом по собственной инициативе при выполнении ответчиком обязанности по ее проведению в установленный срок. Доказательств занижения ответчиком стоимости ремонта транспортного средства истцом не представлено.

Суды пришли к правомерному выводу о том, что включение в условия кредитного договора обязательств по страхованию жизни и трудоспособности заемщика, по открытию и обслуживанию банковского счета ущемляет установленные законом права потребителя, что свидетел
Учитывая, что обжалуемое определение о приостановлении производства по делу судом не мотивировано, ходатайство о приостановлении производства по делу также не содержит мотивов приостановления, обжалуемое определение отменено как незаконное и необоснованно
Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2014 по делу N А68-8905/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по доукомплектованию товара и устранению недостатков товара.

Решение: 1) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия существенных недостатков товара, которые возникли до его передачи покупателю, установлен экспертным заключением; 2) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку настоящее требование является взаимоисключающим по отношению к встречному иску, основания для его удовлетворения отсутствуют.

По договору аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объ
Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что причиненные истцу убытки, связанные с предоставлением льгот в соответствии с ФЗ "О ветеранах", подлежат взысканию с РФ в лице финансового органа, представляющего казну РФ, поскольку доказательств выде
Дело по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату ряда налогов, доначисления налогов и пени в части разрешения спора по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм мат
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2018 N Ф10-3735/2016 по делу N А68-9913/2015

Требование: Об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы обеих судебных инстанций сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования и надлежащей оценки совокупности всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2014 по делу N А09-6508/2012

Требование: О взыскании убытков, связанных с порчей перевозимого груза, взыскании штрафных санкций.

Обстоятельства: Грузоотправитель ссылается на то, что грузополучатель отказался от получения товара, спорный груз был возвращен ввиду его порчи из-за превышения температурного режима, перевозчик обязан возместить возникшие убытки.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что скоропортящийся груз перевозился с нарушением согласованного договором температурного режима, не был выдан грузополучателю в установленный срок и возвращен грузоотправителю через трое суток, в течение которых также хранился в неисправном рефрижераторе, факт наличия вины перевозчика в несохраненной перевозке установлены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве", если оценка имущества является затруднительной, судебный пристав для определения стоимости имущества назначает специалиста в порядке, установленном указанным Законом.
Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативно-правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при не
Единый налог на вмененный доход исчисляется налогоплательщиками, исходя из количества физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности, базовой доходности, с учетом корректирующих коэффициентов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2020 N Ф10-3827/2020 по делу N А09-8526/2019

Требование: О возложении обязанности возвратить имущество, переданное на хранение по товарным накладным.

Обстоятельства: Поклажедатель указывает, что в период процедуры банкротства, введенной в отношении хранителя, между сторонами был заключен договор хранения. Позднее поклажедатель направил хранителю претензию с требованием возвратить переданный на хранение материал, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с невозможностью индивидуализировать и выделить из иного имущества должника (хранителя) спорное имущество.

Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2013 по делу N А62-6276/2012

Требование: О расторжении муниципального контракта в связи с прекращением бюджетного финансирования строительства, осуществляемого ответчиком по контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность выполнения обязательств по оплате работ по муниципальному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что работы, выполненные до расторжения контракта, оплачены, у истца отсутствует реальная возможность исполнять обязанности государственного заказчика, установлен.

В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в срок, установленный судебным приставом, он выносит постановление о наложении на должника штрафа.
Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к правомерному выводу о доказанности факта оказания услуг по договору, в том числе представительских услуг по делу, адвокатом с привлечением
Постановление ФАС Центрального округа от 30.05.2011 по делу N А36-2794/2010

Требование: Об обязании возвратить встроенное нежилое помещение.

Обстоятельства: Балансодержатель ссылается на то, что сделка по распоряжению имуществом решением суда признана недействительной, а стоимость приобретенного арендатором имущества не оплачена в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выбытия спорного помещения из пользования балансодержателя помимо его воли не доказан. Данное помещение было снято с баланса предприятия в результате действий самого балансодержателя.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020 N Ф10-2229/2020 по делу N А08-8184/2018

Требование: О взыскании долга по договору и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по реконструкции воздушных линий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком доказательств выполнения надлежащим образом работ и их принятия заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2016 N Ф10-87/2016 по делу N А83-1834/2015

Требования: О признании незаконными и отмене приказа уполномоченного органа о проведении внеплановой проверки, акта проверки и предписания.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уполномоченный орган не вправе был издавать приказ о проведении внеплановой проверки с целью выявления нарушений законодательства о недрах, имеет место нарушение процедуры проведения проверки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел требование о признании акта проверки недействительным по существу, хотя акт проверки является ненормативным актом, требование о незаконности предписания обществом не обосновано, судом не дана оценка предписанию на предмет реальности его исполнения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2013 по делу N А08-4416/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган

Решение: Требование 1) удовлетворено, поскольку факт реальности финансово-хозяйственных операций, права на налоговый вычет по НДС установлен. Дело в части 2) передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка о создании обществом формальной ситуации по проведению расчетных операций для получения налогового вычета по авансовому платежу.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2018 N Ф10-631/2018 по делу N А09-6962/2017

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенным органом спорный товар был классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС "Каландры или другие валковые машины, кроме машин для обработки металла или стекла, и валки для них; прочие", ставка ввозной таможенной пошлины ноль процентов, ставка НДС 18 процентов, и принято решение о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку классификация товара проведена таможенным органом по оспариваемому коду ТН ВЭД ЕАЭС обоснованно.

Оценив представленные органом местного самоуправления доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о расположении земельных участков в пределах красных линий, отграничивающих земли общего пользования от иных земель нас
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019 N Ф10-6387/2018 по делу N А23-1286/2018

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец поставлял ответчику электроэнергию. Истец сослался на несвоевременную оплату ответчиком потребленной электроэнергии. Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь